Infos sur le successeur du 5D

[davdag]

Argh !!!!! J'en peux plus ... Je vais craquer et passer chez les jaunes si ca continue !

En format APS-C, y a pas photos, le 40D ne me fait pas vibrer, et le D300 a vraiment creuse l'ecart. Canon s'est laisse distance !!!

En FF, le 5D est unique dans son genre (prix !) mais peche par un exces de vieillesse maintenant. Je ne suis pas d'accrod avec Rapido ... je pense que il n'est pas difficile de faire une bonne evolution du 5D.
La qualite d'image est parfaite. Il ne faut pas vraiment + de pixels. Faut juste ameliorer le traitement dans les hautes ISO (+ etendre encore plus haut le max). Un AF haut de gamme (comme celui de Nikon), et un viseur a la hauteur. Un ecran un peu plus grand ... et ca serait le top !
Allez Canon, fini les imprimantes et autres babioles ... faut faire des boitiers a la hauteur maintenant ... Ou la concurrence va te manger !!!!

[danvador]

Argh !!!!! J'en peux plus ... Je vais craquer et passer chez les jaunes si ca continue !

SI tu passes chez les jaunes, je veux bien te libérer de tes optiques pour 1 euro symbolique car c'est sûr, c'est le boîtier qui fait tout...

Plus sérieusement, c'est beau de phantasmer sur les boitiers de la marque jaune mais franchement pour ceux qui sont déjà chez canon depuis un bail qui a envie de se spéarer de ses optiques?
C'est avec ça qu'ils nous tiennent... On choisit Canon pour son entrée de gamme performante et abordable, on investit dans des optiques et on pleure quand on veut monter en gamme... Je schématise mais j'ai l'impression que c'est ce qui se passe...
Bien sûr le D300 est un beau boîtier mais s'il est qualifié de pro ce n'est pas pour rien donc cessons de le comparer au 40D...

Moi ce qui m'importe c'est la qualité des photos que je vais faire. Pour ça je compte sur mon oeil puis sur mes optiques et enfin sur mon boitier...
J'ai un ami qui a un vieux D70 (la marque jaune encore) et bien je suis sur le cul quand je vois ce qu'il produit à 800 isos en pleine nuit à main levée alors que cette sensibilité est sensée être limite sur ce capteur antédiluvien de 6MP... Il bave aussi sur les specs du D300 mais tant que son D70 tient le coup il ne franchira pas le gap...

Moi avec mon 30D je ne suis pas jaloux des nouveautés. Je me concentre sur mes prises de vues et c'est tout... Je pense passer au FF un de ces jours d'où mon intérêt pour le successeur du 5D...

[davdag]

SI tu passes chez les jaunes, je veux bien te libérer de tes optiques pour 1 euro symbolique car c'est sûr, c'est le boîtier qui fait tout...

Plus sérieusement, c'est beau de phantasmer sur les boitiers de la marque jaune mais franchement pour ceux qui sont déjà chez canon depuis un bail qui a envie de se spéarer de ses optiques?
C'est avec ça qu'ils nous tiennent... On choisit Canon pour son entrée de gamme performante et abordable, on investit dans des optiques et on pleure quand on veut monter en gamme... Je schématise mais j'ai l'impression que c'est ce qui se passe...
Bien sûr le D300 est un beau boîtier mais s'il est qualifié de pro ce n'est pas pour rien donc cessons de le comparer au 40D...

Moi ce qui m'importe c'est la qualité des photos que je vais faire. Pour ça je compte sur mon oeil puis sur mes optiques et enfin sur mon boitier...
J'ai un ami qui a un vieux D70 (la marque jaune encore) et bien je suis sur le cul quand je vois ce qu'il produit à 800 isos en pleine nuit à main levée alors que cette sensibilité est sensée être limite sur ce capteur antédiluvien de 6MP... Il bave aussi sur les specs du D300 mais tant que son D70 tient le coup il ne franchira pas le gap...

Moi avec mon 30D je ne suis pas jaloux des nouveautés. Je me concentre sur mes prises de vues et c'est tout... Je pense passer au FF un de ces jours d'où mon intérêt pour le successeur du 5D...

C'est bien pour ca que moi aussi j'attend le 5D mark II avec impatience. Parce que j'aime mes optiques et ils me le rendent bien ! Mais si ce nouveau FF abordable n'arrive pas, et que je veuille rester a l'APS-C, le D300 qui est au top dans la categorie parait incontournable et la difference de prix ne me gene pas ... au vu des prestations ! Canon a laisse un trou beant entre son 40D et son 1D mkIII. Et meme si nous Canoniste, ne voulons pas mettre dans le D300 dans le meme panier que le 40D, j'ai bien peur que malheureusement il le soit, et la ... le 40D il me donne pas envie de remplacer mon 30D.

Enfin, les optiques Nikon n'ont rien a envie aux rouge et noir !

M'enfin, j'ai du Canon depuis qques annees, je n'ai pas encore change de bord, mais j'ai pris un coup au moral depuis la non annonce du remplacement du 5D ! :rudolph:

[beber]

C'est mon avis Canon ne pense plus à ses clients c'est fini l'époque où Canon proposait plusieurs boitiers pour tous les passionnés tous les budgets :
EOS 5000 EOS 500 EOS 5 EOS 3 EOS 1
maintenant c'est les pros le grand public et ceux qui souhaitent un juste milieu comme le 24*36 on oublie.
Le remplaçant de l'EOS 3 en numérique n'existe pas encore !!!!

[Helios]

faut faire des boitiers a la hauteur maintenant ... Ou la concurrence va te manger !!!!

Ton 30D ferait-il de mauvaises images depuis que Nikon a sorti ses nouveautés ??

[juan66]

Canon a laisse un trou beant entre son 40D et son 1D mkIII

En quoi un trou beant? en terme de budget oui, mais en terme d'utilisation? L'un est un boitier pro, avec ce qui en découle. Pour l'autre, peux-tu me dire en quoi il pourrait bien brider un amateur passionné exigeant?
Par exemple, par rapport à ton utilisation, qu'es-ce qui te gènerai, te briderai?
Moi le 40D j'en rêve, mais d'abbord je finis ma collection d'objo, et je ne vois en quoi ce 40d me poserai des problèmes pour faire de belles photos. Franchement à 1100€, c'est de la balle ce boitier.

Bon remarque, je suis le genre de gars qui pense que son 400d est un excellent boitier, avec lequel on peut faire de super choses, mais je dois être un peu bête


Perso, quand je vois l'offre d'objo canon, je ne risque pas de changer de crèmerie.

[davdag]

Ton 30D ferait-il de mauvaises images depuis que Nikon a sorti ses nouveautés ??

Ni plus ni moins qu'avant ... :clap:
Juste un AF qui est vraiment pas tres performant (au vu de cequi se fait maintenant), un viseur qui n'est pas a 100% et une image qui a partir de 800 ISO commence a ne plus etre tres "sharp".

Pourquoi s'arreter de vivre quand la technologie avance ?
Si Nikon fait mieux que Canon, il faut l'admettre ! Et aujourd'hui, le plus haut de gamme dans les APS-C (pro, semi pro ou idiot ou semi idiot) c'est le D300, ca peut faire reflechir plus d'un Canoniste ... Il faut pas faire l'autruche !
Meme si on est sur un site Canon ...

Enfin le 40D ne bride personne, il est tres bien ... mais ayant un 30D, je n'ai pas grand chose dans ce dernier qui pourrait m'en faire changer. Alors que le D300 oui ! C'est un APS-C avec ses avantages et inconvenients.
Mais j'attend toujours ce 5D mkII, qui lui me ferait tourner la page du 30D.
En fait les commentaires seront les suivants : Les proprio de 400D seront contents du 40D, ceux du 30D ne veulent pas du 40D mais attendent le 5DmkII avec impatience et les photographes en 5D attendent, mais tranquillement le nouveau.
Ceux qui ne se trouvent pas la dedans ? Et ben tant pis, vous savez les stat ont leur fait dire n'importe quoi :surprise:

[Helios]

Ni plus ni moins qu'avant ... :clap:
Juste un AF qui est vraiment pas tres performant (au vu de cequi se fait maintenant), un viseur qui n'est pas a 100% et une image qui a partir de 800 ISO commence a ne plus etre tres "sharp".

Pourquoi s'arreter de vivre quand la technologie avance ?
Si Nikon fait mieux que Canon, il faut l'admettre ! Et aujourd'hui, le plus haut de gamme dans les APS-C (pro, semi pro ou idiot ou semi idiot) c'est le D300, ca peut faire reflechir plus d'un Canoniste ... Il faut pas faire l'autruche !
Meme si on est sur un site Canon ...

Enfin le 40D ne bride personne, il est tres bien ... mais ayant un 30D, je n'ai pas grand chose dans ce dernier qui pourrait m'en faire changer. Alors que le D300 oui ! C'est un APS-C avec ses avantages et inconvenients.
Mais j'attend toujours ce 5D mkII, qui lui me ferait tourner la page du 30D.
En fait les commentaires seront les suivants : Les proprio de 400D seront contents du 40D, ceux du 30D ne veulent pas du 40D mais attendent le 5DmkII avec impatience et les photographes en 5D attendent, mais tranquillement le nouveau.
Ceux qui ne se trouvent pas la dedans ? Et ben tant pis, vous savez les stat ont leur fait dire n'importe quoi :surprise:

Je taquinais hein

Cela dit le D300 et le successeur du 5D ne sont pas comparables, tout le monde le sait mais je le rappelle tout de même car c'est souvent les racourcis utilisés en ce moment pour dire que Nikon avance et pas Canon. Le 5D et son successeur ne jouent pas dans la cour du D300 qu'on se le dise
Autre rappel les gammes de Canon et Nikon ont toujours été décallées l'une par rapport à l'autre : ex le D200 ne jouait pas tout à fait dans la même cours que le 30D ou 20D, niveau prix non plus.

[G1KNON]

Bonjour, je rentre dans la discussion, mais demain je dois aller chercher un 40D estce sur qu'il n'y aura pas de 5D avant quelques mois ? ou peut-il encore être annoncé demain ?

[giorgioeos]

Bonjour, je rentre dans la discussion, mais demain je dois aller chercher un 40D estce sur qu'il n'y aura pas de 5D avant quelques mois ? ou peut-il encore être annoncé demain ?

Aujourd'hui peut-être ou alors demain ....

Georges

P.S. personne ne le sait.

[davdag]

Je taquinais hein

Cela dit le D300 et le successeur du 5D ne sont pas comparables, tout le monde le sait mais je le rappelle tout de même car c'est souvent les racourcis utilisés en ce moment pour dire que Nikon avance et pas Canon. Le 5D et son successeur ne jouent pas dans la cour du D300 qu'on se le dise
Autre rappel les gammes de Canon et Nikon ont toujours été décallées l'une par rapport à l'autre : ex le D200 ne jouait pas tout à fait dans la même cours que le 30D ou 20D, niveau prix non plus.

Totalement d'accord, le 5D et le futur mkII ne jouent pas dans la meme court que le D300, et heureusement !!! C'est d'ailleurs pour ca que je m'accroche a mes reves !!! J'ai mis mon porte monnaie dans un coffre fort et jette la clef dans un puit, jusqu'a ce tant attendu mkII ...
Mais meme si il y a toujours eu un decalage dans les gammesCanon / Nikon, il est difficile de ne pas comparer les 2 hauts de gammes APS-C ... meme si il y a une difference de prix.
Je pense, comme beaucoup je suppose, que les amateurs experts auraient bien mis la difference pour le niveau de prestations du D300. Mais Canon en a decide autrement, avec un 40D qui reste un excellent boitier qui fera des images de tres bonnes qualites, pas moins que le D300 (qui a rattrape son retard dans les hautes sensibilites), mais avec des petites choses qui manquent.
En venant de la gamme en dessous, c'est un tres bon choix, pour ceux au niveau du 20/30D c'est frustrant.
Peu importe, de toute maniere ca arrivera quand ca arrivera ...
Demain peut etre

[pumbaa]

Argh !!!!! J'en peux plus ... Je vais craquer et passer chez les jaunes si ca continue !

Et surtout craquer pour ca chez les jaunes?

Image capturée par un D300 :



:rudolph: Bonjour Mr Banding forever!!

[giorgioeos]

Ca c'est pas gentil!

Georges

[cqfd_]

Bon au risqe de passer pour un dangereux affabulateur aux yeux de tous. je me lance dans une clownesque hypothèse.

Canon aurait prévu de sortir son 5D Mark II pour la PMA, aurait arrêté de fabriquer le 5D en prévoyant son lancement dans les magasins après la PMA.

Le hic, l'AF. choisi était celui du EOS 1D Mark III, or loupé de ce dernier et gros couac, chez les pros; Par souci de ne pas rater ce lancement, et de se discréditer, omerta totale sur l'EOs 5D Mark II pour laPMA, jusqu'à ce que tout soit réglé.

Auraient-ils accélré la sortie du 450D, peut-être, peut-être pas, pour ne pas rien annoncé côté boitier.

Vous l'aurez bien compris ceci n'est qu'une fiction, tout évènement ayant trait avec la réalité serait une pure coincidence. PAs la peine de me tapper, dessus j'ai comrpis, je sors.

P.S. : je précise que je n'ai pas encore pris l'apéro. ni aucune substance illicite

[silver_dot]

B
Le hic, l'AF. choisi était celui du EOS 1D Mark III, or loupé de ce dernier et gros couac, chez les pros; Par souci de ne pas rater ce lancement, et de se discréditer, omerta totale sur l'EOs 5D Mark II pour laPMA, jusqu'à ce que tout soit réglé.

juste un petit couac dans ton hypothèse, le bloc de collimateurs de l'EOS 1D MKIII (ou de toute autre D et 1DS) n'a strictement rien de rien à voir avec celui de l'eOs 5D et ne saurait se monter dans ce genre de boîtier, il faudrait pour ça transplanter purement et simplement la totalité de la cage reflex et sa motorisationet son bloc de visée tout métal (ce qui a bien évidemment un prix, et un prix certain) dans un boîtier expert, ce qui n'est pas envisageable pour deux raisons trés simples:

- le surcoût de la modification mettrait ce boîtier à un niveau de prix comparable à celui du D300, et c'en serait fini (du seul et unique à ce jour) du boîtier Ff expert accessible pour un prix raisonnable

- un tel produit empièterait sur les plats-bandes de l'EOS 1DS MKIII, ce qui n'entre pas dans la stratégie marketing de Canon.

Le bloc de collimateurs de l'EOS 5D constitue l'évolution celui de l'EOS 30D ( neuf capteurs rapartis autour du centre auxquels s'ajoutent 6 points d'assistance AF).

Si le successeur de l'EOS 5D tel que tu l'imagines, c'en serait fini de la popularisation du reflex FF pour l'amateur et le réserverait à une élite prête à le payer un prix approchant celui du D3...

Je m'insurge contre toute dérive élitaire pour le FF.

On ne peut pas dire que le D3 constitue une démarche visant à populariser le FF...

me gourre-je?

[Bob-74]

On ne peut pas dire que le D3 constitue une démarche visant à populariser le FF...

me gourre-je?

Tout à fait Thierry ! :clown:

Il n'y a qu'à regarder tous ceux qui le veulent...



...mais qui, finalement ne l'achèteront pas, en raison de son prix trop élevé.
Déjà qu'ils trouvent le 5D trop cher à son prix actuel.

A moins de prendre un crédit sur 15 ans et de manger des pâtes à tous les repas (et en pâtes, il y a plus le choix qu'en APN 24x36).