Infos sur le successeur du 5D

[JMDV]

et le D3 ?

Sais pas si sur la qualité de l'image il dépasse le 5D... ?
Si ?

Jean Marc

[JeanY]

Sais pas si sur la qualité de l'image il dépasse le 5D... ?
Si ?

Jean Marc

en Raw, c'est très proche selon moi, même si ça m'a valu une volée de bois vert quand je l'ai dit sur HFR...en JPeg, le D3 est clairement devant grâce à ses algos de traitement et à sa puissance de calcul

[JMDV]

en Raw, c'est très proche selon moi, même si ça m'a valu une volée de bois vert quand je l'ai dit sur HFR...en JPeg, le D3 est clairement devant grâce à ses algos de traitement et à sa puissance de calcul

Même pas mal... d'ailleurs, je ne fais pas de jpg à la prise, na!
Et puis il est trop gros ce D3.


Jean Marc

[Iceman]

Même pas mal... d'ailleurs, je ne fais pas de jpg à la prise, na!
Et puis il est trop gros ce D3.


Jean Marc

Pas plus gros d'un 5D + grip. Faut arrêter de se voiler la face.

[silver_dot]

en Raw, c'est très proche selon moi, même si ça m'a valu une volée de bois vert quand je l'ai dit sur HFR...en JPeg, le D3 est clairement devant grâce à ses algos de traitement et à sa puissance de calcul

les algos de traitement et la puissance de calcul sont une chose, les résultats obtenus en sont une autre

à quoi doit-on se fier davantage: les spécifs sur papier ou la qualité des photos tirées avec un boîtier

les spécifs sont subjectives, la qualité visible des photos est objective, il ne faut pas se laisser enivrer par les chiffres des spécifs

par ailleurs, il est stupide de vouloir à toute force comparer un boîtier d'une technologie vieille déjà de deux ans comme l'EOS 5D avec le fraîchement arrivé D3.

si on veut comparer deux produits, autant le faire avec deux modèles contemporains, à savoir le successeur de l'EOS 5D et le D3, ce sera à la fois plus objectif et loyal

[JeanY]

les algos de traitement et la puissance de calcul sont une chose, les résultats obtenus en sont une autre

à quoi doit-on se fier davantage: les spécifs sur papier ou la qualité des photos tirées avec un boîtier

les spécifs sont subjectives, la qualité visible des photos est objective, il ne faut pas se laisser enivrer par les chiffres des spécifs

par ailleurs, il est stupide de vouloir à toute force comparer un boîtier d'une technologie vieille déjà de deux ans comme l'EOS 5D avec le fraîchement arrivé D3.

si on veut comparer deux produits, autant le faire avec deux modèles contemporains, à savoir le successeur de l'EOS 5D et le D3, ce sera à la fois plus objectif et loyal

pour le rendu JPeg, les algos et la puissance sont primordiaux (avec un bon capteur bien sur)

mais il n'y a pas à rougir, le D3 ne s'adresse clairement pas au même public (pros qui ont besoin de sortir des JPeg directement exploitables dans toutes les conditions pour le bouclage de presse)

tiens, si ça ne gène pas que je mette un lien HFR, tu te feras une idée

[silver_dot]

j'ai jeté un oeil au lien

la comparaison est faussée ne serait-ce que par le type d'objectif monté sur les deux boîtiers: un objectif à focale fixe, de plus un Macro sur le D3 et un zoom (EF24-70mm L) sur l'EOS 5d

l'objectif macro à focale fixe part largement avantagé

de plus il y a un gros écart technologique (ça avance trés vite en deux ans) entre le nouveau-né Nikon et le déjà "vieux" EOS 5D

il faudra attendre la sortie du successeur de l'EOS 5D et refaire le même test avec ce boîtier plus actuel et équiper les deux boîtier respecivement de l'EF100mm USM macro 2,8 et le 105mm macro de chez Nikon dans des conditions plus comparables

[JeanY]

j'ai jeté un oeil au lien

la comparaison est faussée ne serait-ce que par le type d'objectif monté sur les deux boîtiers: un objectif à focale fixe, de plus un Macro sur le D3 et un zoom (EF24-70mm L) sur l'EOS 5d

l'objectif macro à focale fixe part largement avantagé

de plus il y a un gros écart technologique (ça avance trés vite en deux ans) entre le nouveau-né Nikon et le déjà "vieux" EOS 5D

il faudra attendre la sortie du successeur de l'EOS 5D et refaire le même test avec ce boîtier plus actuel et équiper les deux boîtier respecivement de l'EF100mm USM macro 2,8 et le 105mm macro de chez Nikon dans des conditions plus comparables

si tu regardes un peu plus, en retraitant un peu le Jpeg du 5D, c'est pas très éloigné

[silver_dot]

si tu regardes un peu plus, en retraitant un peu le Jpeg du 5D, c'est pas très éloigné

ce qui aurait tendace à prouver que le "vieux" EOS 5D avec la technologie d'il y a déjà deux ans se défend encore pas mal

reste à voir ce que son successeur avec le Digic III davantage à l'ordre du jour donnera dans exactement les mêmes conditions de test que son challenger (même type d'objectif et mêmes paramètres)

[Bob-74]

... par ailleurs, il est stupide de vouloir à toute force comparer un boîtier d'une technologie vieille déjà de deux ans comme l'EOS 5D avec le fraîchement arrivé D3.

Ben ! comme tu y vas, dis ! :34:

Il ne faut pas oublier que c'est dans les vieilles marmites que l'on fait les meilleures soupes. :rolleyes:

[silver_dot]

Ben ! comme tu y vas, dis ! :34:

Il ne faut pas oublier que c'est dans les vieilles marmites que l'on fait les meilleures soupes. :rolleyes:

quand je dis vieux, ce n'est pas péjoratif

la fuite en avant technologique avance au galop

en sept ans, on est passés pour les EOS numériques de l'EOS D30 au nouveau venu dans la catégorie des boîtiers experts, EOS 40D par une succession de modèles évoluant tant pour le capteur que pour les processeurs graphiques de traitement: D60, EOS 10D, EOS 20D, EOS 30D, DigicI, DigicII, Digic III...

pareil pour la micro informatique: il y a deux ans, mon PC principal tournait avec un Athlon 64-3900MHz, pendant trois ans, faute de nouveau processeur, c'est un Atlon Dual core 4800MHz qui a pris la relève, depuis quelques mois, j'ai changé de crèmerie, revenant à Intel pour le Quad Core 6600 avec XP PRO 64bits pour OS. Chaque MAJ de ma configuration nécessitant le changement de carte-mère, voire de type de carte-graphique et de barrettes mémoire...

Il ne me viendrait pas à l'esprit de vouloir comparer mon PC actuel à ce que j'avais il y a un an encore comme certains veulent absolument comparer l'EOS 5D avec son DigicII au dernier née de la crèmerie d'en face. Si la comparaison peut se faire, c'est entre deux boîtiers de la même génération avec un objectif de même type sur les deux, non un objectif macro à focale fixe sur l'un et un zoom, aussi bon soit-il sur l'autre, la comparaison étant déjà faussée dés le départ avec cette disparité.

l'EOS 5D est sorti en octobre 2005, il a plus de deux ans, construit en fonction de la technologie du moment, et il se défend encore bien face au 3D qui vient tout juste de sortir, non?

ce serait malheureux que Nikon avec son D ne soit pas capable de talonner ce "vétéran" sur le point de voir arriver son héritier sur le marché

il faut arrêter un peu les délires, ce n'est que du matos, je ne comprends pas cet acharnement à vouloir à toute force affirmer que la lessive de l'un lave plus blanc que celle de l'autre, ça me rappelle le sketch de Coluche sur la pub qui nous prend pour des cons

dans quelques mois, l'un aura dans son catalogue le D3, l'autre ce qui va remplacer l'EOS 5D avec la remise à niveau technologique qui s'impose, avec enfin le choix de deux modèles de FF pour les aficionados des deux marques, chaque chose à sa place et les vaches seront bien gardées... le reste n'étant que quelelles d'allemends à propos de broutilles...

Il ne faut pas oublier que c'est dans les vieilles marmites que l'on fait les meilleures soupes.

j'ai toujours mon boîtier considéré par les uns et les autres comme un vieux fossile d'il y a six ans, avec ses limitations: petit écran LCD, sans possibilité de zoomer l'image, montée en sensibilité loin de ce qu'on trouve sur les plus récents modèles, je me fous totalement du live view... etc... et je compte le garder en second boîtier quand dans un an si tout va bien, j'achèterai un boîtier neuf de technologie contemporaine, qui sera déjà démodé devant l'annonce de son successeur à vanir dans une grosse poignée de mois, et ça ne m'empêche pas de dormir.

alors, pour ce qui est de la guerre des boutons entre canonistes et nikonistes...je m'en tape, le principal étant que chacun puisse choisir le matos qu'il veut en matière de FF au lieu d'un monopole de fait.

[Bob-74]

Sais pas si sur la qualité de l'image il dépasse le 5D... ?
Si ?

Jean Marc

Je ne crois pas, d'après ce que j'ai lu un peu partout.

Excellent, mais pas autant que le 5D, qui reste encore pour l'instant, vraiment le seul.
Même s'il a d'autres atouts, le D3 reste en dessous (de peu il est vrai, mais en dessous tout de même) par rapport au 5D.

C'est pourquoi Canon n'est pas pressé de sortir le remplaçant qui n'apportera peut être pas grand chose en ce domaine. Enfin, on verra bien en début d'année prochaine.