Imprimez vous vos photos ?

[atropos]

Je me pose quand même la question de la lisibilité de mes supports numériques dans 20 ans...

Le CD sera sans doute dépassé. Il n'y aura plus de lecteurs de CD.
Le DVD le sera sans doute également.
Et puis les systèmes d'exploitation évoluent ainsi que les logiciels. Quand je regarde dans mes archives, combien de supports je ne eux plus lire aujourd'hui...

Donc, le papier c'est quand même pas mal.

Les CD-R/DVD-R ont une durée de vie de 10 ans grand maximum quand on en prend soin et qu'on utilise des média de trés bonne qualité. Donc archiver sur CD-R/DVD-R implique de regraver régulièrement ses données.

Pour les disque dur, leur durée de vie est bien suppérieur si on en prend soin. J'ai encore un disque de 105 Mo en IDE de 1988 qui marche très bien mais qui est particulièrement inutile aujourd'hui puisqu'un disque d'aujourd'hui au prix que ce 105 Mo à son époque aura une capacité 10000 fois supérieure (1000 Go contre 0.1 Go), des débits 1000 fois plus élevé (100 Mo/s contre 0.1 Mo/s) et des temps d'accès plus court (15 ms contre 80 ms).

Et c'est là l'avantage du stockage sur disque dur (et dans 10 ans sur SSD), les capacités et débits doublent tout les 18 mois. Donc il est inutile de garder ses disques 50 ans, on changes de disque tout les 1 à 5 ans et on tranfère toutes ses données sur le nouveau disque qu'on continu de remplir avec des nouvelles données jusqu'au prochain changement de disque dur.

Dans l'ordre et en 20 ans j'ai eu :
- 20 Mo
- 40 Mo
- 105 Mo
- 250 Mo
- 800 Mo
- 2 Go
- 4 Go
- 12 Go
- 30 Go
- 80 Go
- 160 Go
- 400 Go
- 1 To

Perso, je change mon PC tout les 12-18 mois, mais quelqu'un qui garde son PC 5 ans aurait eu 20 Mo ---> 250 Mo --> 3 Go --> 40 Go --> 500 Go. A quoi bon garder des disques dépassé, incompatible, lent et de faible capacité quand on peut tout mettre sur un seul disque (et faire un backup sur un deuxième disque de même capacité) ?

Les données numériques sont facilement copiable, il convient d'en tirer partie pour se facilité la vie et les sécuriser.

et résolution (gros avantage au papier)...

Pas d'accord...
Il existe des écran à résolution trés élevé mais très cher (6000-10000€) ce qui les réserve pour le domaine médical le plus souvent. Entre autres des 17-22' en 3840x2400 (soit 9 MPixel) ce qui fait une résolution de 200 à 260ppp.
Sinon, mon 30' en 2560x1600 arrive à une résolution de 100ppp ce qui est suffisant pour ne plus distinguer les pixel à une distance de 75cm (la diagonale de l'écran) en permettant du A3- (en portrait) et du A2+ (en paysage). Domage que je ne puisse pas le faire pivoter de 90° pour les portrait sans quoi il aurait était parfait. :S