Très belle Rumeur ...

[thierry_thierry]

oui, mais si tu achetes un des 2, t as plus le droit de venir sur ce forum

[cmos]

Ces deux nouveaux bo?tiers, seront-ils compatibles avec la monture EF ??

[cmos]

Originally posted by BigB+Jeudi 24 Juin 2004 13:32--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Jeudi 24 Juin 2004 13:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-cmos@Jeudi 24 Juin 2004 12:26
Ces deux nouveaux bo?tiers, seront-ils compatibles avec la monture EF ??

Je crois ... le 300d compatible EF et EF-S ..; les aut&#39; surement aussi [/b][/quote]

Je me pose la question parce que je n&#39;ai toujours pas compris l&#39;int?r?t de la monture EF-S si tous les nouveaux bo?tiers num?riques sont compatibles EF aussi :unsure:

En principe, l&#39;arriv?e d&#39;une nouvelle monture sonne le glas de la pr?c?dente (EF a remplac? la FD par exemple). Ca n&#39;a pas l&#39;air d&#39;?tre tout ? fait le cas entre EF et EF-S ....

C&#39;est aga?ant je trouve :angry:

[Puma]

Originally posted by cmos@Jeudi 24 Juin 2004 11:40
C&#39;est aga?ant je trouve? :angry:

Pas moi.
Je trouve plut?t sympa de pouvoir compter sur la gamme EF compl?te, avec des optiques simples ou tr?s sophistiqu?es, plus la gamme sp?cifique EF-S, avec des focales plus adapt?es aux capteurs format APS, l?gers et relativement bon march? (?a reste du Canon), mais un peu limit?es au niveau qualit? optique.
Si les 3D et 30D, plus chers que le 300D ne sont pas compatibles avec les EF, ils ne se vendront jamais bien. Le succ?s du 300D est li? ? son prix, ? ses qualit?s intrins?ques, mais aussi au choix d&#39;optiques disponibles et ? la p?rennisation des cailloux que certains d&#39;entre-nous utilisaient d?j? en argentique.

[cmos]

Ta r?ponse est int?ressante.
Mais, je ne pense pas que les objectifs EF-S seront bon march?.
Regarde les prix annonc?s dans le post de BigB un peu plus haut.

En tous les cas, ?a reste une bonne nouvelle pour les possesseurs de 300D puisqu&#39;on va pouvoir jouer sur deux montures diff?rentes. Ce n&#39;est pas le cas de tout le monde, si vous voyez ce que je veux dire

[Puma]

New EF-S lenses:
11-24 mm f: 3.5-4.5 &#036;599 --&#62;> aucun concurrent en EF
14-50 mm f: 2.8 &#036;1700 --&#62;> aucun conncurrent en EF, mais il est un peu moins cher que le EF 16-35mm f/2.8L USM ULTRA (1800 ?)
35 mm f:1.2 &#036;600 --&#62;> un plus cher qu&#39;un EF 35 mm f:2, mais meilleure ouverture et bien moins cher qu&#39;un EF 35 mm f:1.4L USM
10 mm f:2.8 &#036;1900 --&#62; aucun concurrent EF

[land]

Reste ? savoir si ces nouveaux objos ne sont pas que pure sp?culation

[davidf007]

Bonjour,

Il me semble que les capteurs (rumeurs, je ne sais pas si c&#39;est vrai) sont plus sensible que les films ? la qualit? de l&#39;optique?

Donc si c&#39;est le cas, des optiques EF-S ?tudi?es pour les num?riques seront peut-?tre mieux con?ues pour palier ? ce probl?me, et aussi celui du grand-angle?? ? m?diter. :huh:

Le 18-55 du kit est hyper bon march?, c&#39;est pourquoi il n&#39;est pas si bien, mais peut-?tre que les EF-S vaudront un bon L grand angle pour un capteur num?rique?

Salut.

[cmos]

Originally posted by davidf007@Jeudi 24 Juin 2004 15:32
Il me semble que les capteurs (rumeurs, je ne sais pas si c&#39;est vrai) sont plus sensible que les films ? la qualit? de l&#39;optique?

Non, c&#39;est loin d&#39;?tre une rumeur.
Des tests dans le CI de juin montrent que le capteur CMOS du 300D est bien moins sensible ? la distorsion que le CCD Sony qui ?quipe le D70. C&#39;est gr?ce ? cela que les tests du 300D avec certains objectifs sont ?poustouflants. Par exemple le 300D+Sigma 70-300 APO II, m?me jusqu&#39;? 300mm de focale.

Cette question de capteur est centrale. Canon qui est un photographe d?veloppe lui m?me le capteur CMOS 6,3 qui ?quipe le 300D et le 10D. C&#39;est un avantage ?norme pour la qualit? globale du bo?tier et le rendu avec les objectifs B)

[cmos]

Originally posted by BigB@Jeudi 24 Juin 2004 17:58
Les optiques numeriques couvrent un champ 1.6 x plus petit d&#39;ou exit le vignetage et les distortions a la con c&#39;est tout ...

Je suis bien d&#39;accord. Mais, pourquoi certains capteurs de m?me taille (voir mon post ci dessus) se comportent mieux que d&#39;autres sur une m?me optique ???

J&#39;aimerais bien comprendre :unsure:

[davidf007]

Salut,

bient?t, avec les nanotubes ils feront des puits beaucoups plus performants, ce sont des tubes de carbone de env. quelques nanom?tres de large pour des x aines de microns de long
les nanotubes sont des structures de carbones qui vont r?volutionner les tissus, les cables, etc, c&#39;est des 10 aines de fois plus resistant a la torsion que les cables d&#39;acier etc... bon c&#39;est pas le sujet.

et a propos tes 20 ou 50 mpixels sont calcules comment? tout de fa?on j&#39;ai vu des vertes et des pas mures, style 18mpixels, 20, maintenant 50... <_<

il me semble que les capteurs ccd (cmos bref) ont un meilleur rendement que les grains de la pelicule, donc avec 50 mpixels, ils doivent vraiment pas avoir leur compte en photons

Salut.

[Puma]

Les discussions sur la comparaison du nombre de capteurs en num?rique par rapport aux grains d&#39;une pellicule ne m&#39;ont jamais convaincues. Et les capteurs ne font pas tout dans un APN. Certains d?fauts li?s aux optiques semblent "miraculeusement" corrig?s par les traitements r?alis?s par le processeur Digic. Quand aux d?fauts plus sp?cifiquement rencontr?s sur les bords (vignetage, distortion, baisse du piqu?...) la r?duction de la taille du capteur aide beaucoup. Un objectif moyen sur les bords mais correct au centre devient globalement bon sur un 300D.
A ce propos, les pare-soleils sont g?n?ralement calcul?s pour ne pas g?ner le champ de vision. mais comme le champ de vision est plus faible avec un EOS300D qu&#39;avec un argentique, on devrait pouvoir mettre des pare-soleil plus long. A quand une gamme de pare-soleils sp?cifique num?rique "-S" ?

[davidf007]

les parre-soleil sont ils vraiment efficaces? avec le 28-80 2.8-4L USM, le gars me la donn? avec, mais je ne l&#39;utilise qu&#39;? l&#39;ext?rieur et des fois...

[Puma]

Aucune confirmation sur les nouveaux objectifs Canon ???
En particulier l&#39;EF-S 11-24/3.5-4.5 ? &#036;599, soit dans les 600 ? chez nous.
L&#39;absence de TGA ?quivalent 24mm en 24x36 me manque vraiment sur l&#39;EOS 300D.
Actuellement l&#39;offre se limite ? :
-Canon EF 14/2,8L ? 2200 ? &#33;&#33;
-Canon EF 15/2,8 ? 750 ? mais ? l&#39;origine c&#39;est un fisheye. Comment ?a ce comporte ce genre d&#39;objectif avec le capteur de l&#39;EOS 300D ?
-Canon EF 16-35/2,8L USM ? 1600 ? :angry: et ce n&#39;est qu&#39;un ?quivalent 26 mm ? la focale minimale.
-Canon EF 17-40/4L USM ? 800 ? :unsure: peut remplacer le 18-55 mais il ne rentre pas dans la cat?gorie TGA.
-Sigma 14/2,8 Asph?rique EX HSM ? 1000 ?, d?j? plus raisonnable que son homologue Canon, mais encore trop cher pour moi
-Sigma 15/2,8 Fish Eye EX ? 600 ?, m?me commentaire que pour le fisheye Canon.
-Sigma 12-24/4,5-5,6 DG EX ? 850 ?. Ouvertures maxi r?duites et manquant de piqu? d&#39;apr?s les tests de CI.
-Sigma 15-30/3,5-4,5 DG EX ? 700 ? qui semble ?tre le meilleur compromis actuel. Je regrette quand m?me qu&#39;il ne soit pas USM.

[cmos]

Originally posted by Puma@Mardi 13 Juillet 2004 15:21
-Canon EF 15/2,8 ? 750 ? mais ? l&#39;origine c&#39;est un fisheye. Comment ?a ce comporte ce genre d&#39;objectif avec le capteur de l&#39;EOS 300D ?

regarde ce lien : ICI. A part la 1?re photo, les autres ont ?t? prises avec le 15mm sur un 10D. Je trouve qu&#39;il y a quand m?me une forte distorsion

[Puma]

Merci pour le lien. Effectivement, c&#39;est sp?cial.