[/!\Important: à lire] Fiches Chasseur d'image

[EOSIRIS]

Je suis pas un fan de Ci,loin de la,mais leurs tests sont sérieusement réalisés.
Ce que je leur reproche,fondamentalement,c'est de faire du théorique et de privilegier des mesures faites dans des conditions"studio",appareil sur pied ,lumiére nickel,mesures sur mire,etc....ce qui les conduit à saquer des objectifs jugés sur le papier.Le cas typique c'est le 70 300 DO,plutot mal jugé ,comparé avec le 70 200 L IS qui vaut pratiquement le double et qui par son caractère assez exibitionniste va faire fuir beaucoup de beaux sujets en reportage "Open" .Franchement, ça m'est égal de perdre un peu de piqué(et ,encore !)si j'ai ma photo.Alors que si, au nom de la perfection,mon objectif me fait perdre ma photo,je suis furieux.Les tests ,c'est bien,mais la pratique,c'est le seul juge de paix!!

[alfa]

Je suis pas un fan de Ci,loin de la,mais leurs tests sont sérieusement réalisés.
Ce que je leur reproche,fondamentalement,c'est de faire du théorique et de privilegier des mesures faites dans des conditions"studio",appareil sur pied ,lumiére nickel,mesures sur mire,etc....ce qui les conduit à saquer des objectifs jugés sur le papier.Le cas typique c'est le 70 300 DO,plutot mal jugé ,comparé avec le 70 200 L IS qui vaut pratiquement le double et qui par son caractère assez exibitionniste va faire fuir beaucoup de beaux sujets en reportage "Open" .Franchement, ça m'est égal de perdre un peu de piqué(et ,encore !)si j'ai ma photo.Alors que si, au nom de la perfection,mon objectif me fait perdre ma photo,je suis furieux.Les tests ,c'est bien,mais la pratique,c'est le seul juge de paix!!

Ah, moi non plus!!
Boycott pur et dur depuis leur anti-canonisme primaire...c'est bien pire que sur les forums
Les lecteurs sont prisonniers et dépendants du quasi-monopole de CI!
Un scandale pour les passionnés que nous sommes...