Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: [/!\Important: à lire] Fiches Chasseur d'image
Vue hybride
-
18/05/2005, 10h10 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Bagneres de luchon
- Âge
- 54
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200f4 - 50 f1,4 - 300 f2,8 L IS- TC1,4 - TC x2- Sigma 105 Macro f2,8
Ouais, c'est normale, mais le dossier CI sur les objos Canon n'est plus en vente sur leur site. Alors ca va pas etre simple
-
16/02/2006, 11h35 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 18
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 50 1.4
Le classeur Canon est loin d'être à jour et surtout n'est plus en vente, quant à l'objectivité de CI et ses tests....comment dire ça me fait penser à ceux de la ****.
Mieux vaut parcourir les fora et se faire soi-même une idée, une mire c'est bien mais limité, et rien ne remplace les avis de personnes utilisant le matériel tous les jours.
-
16/08/2006, 13h29 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 48
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
à ce propos, vous savez pourquoi chasseur d'images ne vends plus les classeurs de fiches-tests d'objectifs?
Envoyé par xavier
c'est un peu dommage, j'ai le classeur canon qui date de plusieurs années, je cherchais des tests d'objectifs plus récents.
-
23/08/2006, 10h44 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 582
- Boîtier
- peu importe
- Objectif(s)
- pourquoi plusieurs ? devenir rentier me suffit !
bah si j'ai bien suivi, je pense que CI ne les commercialise plus car en numérique, un objectif ne donnera pas les mêmes résultats avec tel ou tel APN. les graph et autres éléments de notation sont apparemment différents.
enfin c'est ce que j'ai cru comprendre. Arretez moi si je me trompe :34:
-
23/08/2006, 15h12 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Bigguile donne AMHA la bonne raison, il y en a p-e d'autres genre non rentabilité face au web plus réactif et compétitif ?
Envoyé par petitpapanoel
Quant aux fiches, elles restent utiles car un tbon objo en argentique restera bon avec les boitiers récents ... souvent du moins
-
23/08/2006, 22h27 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
+ plus un pour ce qu'explique Bigguile.
Lors de l'argentique et au début du numérique, CI établissait des fiches cartonnées, insérées dans la revue, suite aux tests ytaditionnels des objectifs.
Depuis qu'il est passé aux contrôles avec DXLabs, ces fiches n'existent plus. Il y a bien le test, mais il est inclus dans les pages mensuelles de CI.
Je pense, qu'actuellement, les tests ne sont pas "fiables", dans la mesure ou un objectif n'aura pas les mêmes résultats selon l'APN et, comme les APN changent régulièrement (durée de vie trés courte)...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Chasseur d'image
Par Iceman dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 09/12/2006, 16h35 -
Test Chasseur Image sur piqué
Par franck45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 03/10/2006, 16h24 -
Fiches Chasseur d'Images
Par canon-passion dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 10/12/2005, 14h22 -
Important ( A lire)
Par baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 27/08/2004, 07h47





