[/!\Important: à lire] Fiches Chasseur d'image

[padawan13]

j'ai un raccourci si ça vous interresse c'est photozone c'est assez bon c'est site qui est traduit en Français A+

Version traduite de la page http://www.photozone.de/Reviews/overview

[alfa]

Je suis pas un fan de Ci,loin de la,mais leurs tests sont sérieusement réalisés.
Ce que je leur reproche,fondamentalement,c'est de faire du théorique et de privilegier des mesures faites dans des conditions"studio",appareil sur pied ,lumiére nickel,mesures sur mire,etc....ce qui les conduit à saquer des objectifs jugés sur le papier.Le cas typique c'est le 70 300 DO,plutot mal jugé ,comparé avec le 70 200 L IS qui vaut pratiquement le double et qui par son caractère assez exibitionniste va faire fuir beaucoup de beaux sujets en reportage "Open" .Franchement, ça m'est égal de perdre un peu de piqué(et ,encore !)si j'ai ma photo.Alors que si, au nom de la perfection,mon objectif me fait perdre ma photo,je suis furieux.Les tests ,c'est bien,mais la pratique,c'est le seul juge de paix!!

Ah, moi non plus!!
Boycott pur et dur depuis leur anti-canonisme primaire...c'est bien pire que sur les forums
Les lecteurs sont prisonniers et dépendants du quasi-monopole de CI!
Un scandale pour les passionnés que nous sommes...

[alamo]

C'est toujours intéressant d'avoir les mesures théoriques. Ensuite libre à chacun de se faire son opinion et de choisir avec ses propres critères.
Ceci dit, c'est vrai qu'à force de se faire reluire le nombril, ils ont un peu la grosse tête chez CI. Et pourtant, je suis abonné...

[magic flight]

enfin bon, moi perso je n'aimais déjà pas trop Chasseur d'images, car trop de tests matos justement à mon gout, je préfère de loin par exemple "Réponse photo", "Photo" ou "connaissance des arts", qui font à mon gout un travail de recherche et d'investigation bien plus important (ils ne se contente pas de recevoir les dossiers de presse des nouveaux cailloux et boitiers puis de faire un test en un W.E. en prennant des photos dans Paris, ce que je trouve trop omniprésent chez CI, souvent jusqu'à la couv!! mais sont plus orienté sur le journalisme pur, avec + de reportages photos, portfolio, interview de photographes etc... bien plus interressant a mon gout que de savoir si un objo pique mieux avec tel ou tel boitier...)

"Connaissance des Arts" Photo et CI ça joue pas vraiment ds la même cour, un parle photographie, l'autre de matériel.
je suis abonné à l'un, et l'autre je ne le lis même pas, quand j'ai besoin d'info sur du matériel, je vais chercher sur le terrain, dans les forums quoi auprès des Utilisateurs...

[Oli-62]

Pour ma part, je suis très content de Images & Nature. Ca me convient très très bien.

[Macfred]

"""""""""

ça veut dire qu'il faut commencer par acheter plein de trucs au tenancier du bouclard AVANT d'avoir des avantages...Typiquement franchouillard.

Moi, rien qu'à lire ça , ça me fait gerber :-((

Ce qui est typiquement franchouillard, c'est que si tu fais confiance à des gens que tu ne connais pas, au bout d'un momemt ça va te couter cher...
C'est sûrement malheureux, mais c'est comme ça.
Tu es certainement honnête, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.
Une autre solution, c'est de demander une caution de la valeur du matos...

[nath66]

Oui réponses photo c'est pas mal et y a pas trop de tests, car faut le dire aussi, on veut pas non plus en changer tous les jours alors que des tests de matos ça doit être un peu ennuyant, c'est utile mais pas à haute dose. Après c'est sur que si en plus on lit des choses pas sympas sur le matos canon en général ... faut croire qu'il y a des "fans" de certaines marques qui n'apprécient pas la qualité des eos et des cailloux.

[dom1973]

Compétence photo pour moi