Version imprimable
tu t'avances beaucoup pour parler au nom des animaliers, au passage merci pour nous qui n'avons, je cite, "que faire d'un rendu plus doux", nous sommes des gros bourrins, incultes et éloignés de l'Art, qui veulent juste sortir des gros plans inesthétiques :D.Citation:
Envoyé par Erika
Si tu savais le nombre de photographes de faune sauvage qui bossent en FF (souvent en complément de l'aps-h ou de l'aps-c il est vrai, mais en général à cause de l'autofocus, le 1Ds restant très cher).
Seb.
A tous ceux qui possède les 2 formats (et pourquoi pas les 3), vous ne voudriez pas faire ce que demande l'auteur de fil, a savoir :
la même scène, avec la même ouverture, la même focale, sur les 2 formats, avec la photo du FF cropée pour obtenir le même cadrage que l'image avec l'APS-C ?
Sabine
Je rajouterais même que ça serait encore plus intéressant de nous montrer ça avc une focale courte et une focale longue...et avec différentes tailles d'image (1024 et au-dessus).
Mais j'en demande peut être trop ? Pourtant la réponse en image me semblait bien plus adaptée que l'écrit pour répondre à ce fil :-(.
Faux débat comme d'hab ... La seul et grosse différence c'est la PDC a photo comparable.
Exemple en equivalence de focale et ouverture identique ... D'un coté un APS-C a 135 mm et de l'autre un FF a 200 mm (Quasi equivalence)
Y'a une différence à cadrage équivalent et ouverture identique c'est évident ... On a moins de champ a ouverture identique sur un cadrage identique du fait de la longeur de focale, une bonne grosse ouverture de différence entre un FF et un APS-C en rendu, la perspective change aussi un poil, plus sensible dans les courtes focales ...
Après que c'est un avantage ou un inconvénient tout dépend des situations dans laquelle on se trouve. Avoir plus de PDC a une ouverture donnée pour être un plus pour garder de la vitesse, avoir moins de PDC a une ouverture donnée peut être un plus pour gagner du bokeh, on parle bien sur a cadrage identique ...
Voici ce que j'ai écrit (sorti du contexte qui plus est) : "Il est aussi des passionnés qui privilégient un APS-C en adéquation avec leur pratique spécifique, et qui n'ont que faire d'un rendu plus "doux" au détriment d'un confort d'utilisation accru.Citation:
Envoyé par shamou
(Je pense à l'animalier et au 7D évidemment)."
J'entends par là que la pratique de l'animalier me semble-t-il (ne la pratiquant pas et histoire de ne pas froisser les sensibilités), tire souvent partie du crop factor 1.6 et de ce fait, le privilégie peut-être au rendu du FF. Sans parler du budget qui doit déjà être conséquent pour l'acquisition de focales très longues, et que pour cadrer pareil, sur FF, il faut débourser plus !
A aucun moment je n'ai sous-entendu que les passionnés d'animalier étaient de gros bourrins :D, ni qu'il n'était pas judicieux de bosser en plein capteur ! Juste ai-je pensé (visiblement à tort) qu'à choisir (question de coût entre autre), ils opteraient de préférence pour l'APS-C en raison des motifs cités plus haut...
pour avoir un même cadrage cela revient moins cher avec de l'aps-c en effet, mais pour avoir le même rendu cela revient plus cher avec ce même aps-c puisqu'il faut des ouvertures bien plus grandes. Donc tout dépend du résultat que l'on souhaite et de la façon de pratiquer.Citation:
Envoyé par Erika
Seb.
La bonne question est ici, plutôt que la comparaison entre deux boîtiers à capteurs APS-C et FF me semblant biaisée par l'emploi de deux objectifs différents pour obtenir le même cadrage à la même distance à focales différentes pour obtenir le même cadrage, la PDC est bien entendu différente avec la même ouverture.Citation:
Envoyé par Yosh
Dans le cas de PO avec le FF, ne pouvant pas ouvrir davantage pour l'APS-C, la même PDC nepeut s'obtenir pour la comparaison.
Oui Silver_dot, idéalement j'aurais voulu le même objo, pour aussi avoir la même qualité optique sur les 2.
Mais merci beaucoup Fredo pour ton exemple ! Un truc m'intrigue dessus, les yeus du personnages ne ressortent pas pareil au niveau forme, je ne m'attendais pas à ce genre de diff.
Pour la diff de couleur (plus chaude sur le FF) dont tu as parlé et qui se voit ici, c'est du au boitier ou bien vraiment uniquement au capteur ?
Ben pour la couleur différence de capteur et de raw. Pas significatif en fait, ca aurait put être le contraire. Pour la forme des yeux pas trop dut a la distance je me suis assis sur la même chaise mais peut être pas exactement la même position ...
C'est du au boîtier, les APS-C le rendu par défaut des boîtiers amateur étant moins neutres que les boîtiers FF pros et l'EOS 5D II, la colorimétrie étant légèrement différente.Citation:
Envoyé par Yosh
Ce n'est valable que si le shoot a été fait en JPEG. En RAW le rendu sera le même. La différence de colorimétrie peut être dû par les objectifs différents.Citation:
Envoyé par silver_dot
A un petit delta près. Si le mode haute lumière est actif sur les boitiers, y'a quand même une différence de rendu le traitement n'a pas l'air d'être exactement le même entre les différents boitier
Evidemment, il faut caler les boitiers de la même façon. D'ailleurs pour faire un test tout à fait rigoureux, il convient que les boitiers soient réglés en M, toutes les options à 0, sur pied bien évidemment et avec la même optique, sans changer la distance de PDV. On fera alors simplement un crop dans le fichier du FF pour avoir le même cadrage.
mais tout cela a déjà était fait sur ce forum! ;))
