image d'un APS/ FF

[Ayrton93]

Non Yosh, ce n'est pas la même histoire que les voitures, si tu veux faire un parallèle tu dois parler de cylindrée.
Car la différence ce fait bien là, au niveau de la taille du moteur, le capteur en l'occurence, c'est physique.

Pour l'exemple, je viens du bridge (merveilleuse école quand on souhaite égaler le reflexe) avec un petit capteur qui avait de réelle capacité reconnue de la communauté des photographes, de belles photos en sortaient devant de bons photographes, de jolies scènes, des expressions bien saisies, des moments émouvants, bref tout pour faire une belle photo.
Mais quand il fallait composer, alors là ... les complications arrivaient, l'iso 100 était réservé à une lumière DE DIEU, le désir de fond flou t'obligeait à t'expatrier chez le voisin avec un 400mm équivalent pour espérer effleurer l'artistique ...

Tout cela à cause de la taille de son capteur. Quand je suis passé au reflexe APS-C, j'ai apprécié cette capacité à composer dés 28mm, le FF offre encore une étape supérieure due à la taille de son capteur, sans vouloir rentrer dans les détails.
Le FF apporte du confort de composition car il est rarement au taquet dans les exifs, l'APS-C fait des images équivalentes mais plus au taquet et que dire du moyen format ....

Et tout ce confort d'utilisation, qu'on le veuille ou non, notre formidable oeil sait l'apprécier et en est très friand