image d'un APS/ FF

[Cpt'ain Flam]

Je dois l'avouer, je suis amoureuse... de mon 5d Mark II

<--- Comment cela, tout le monde s'en fiche !?

Je suis officiellement jaloux!^^

[silver_dot]

Je ne fais que cohabiter avec mon 5D MKII, sans excés.

Il n'est pas vraiment mon genre, il ne me fait pas vraiment kiffer.

[Cpt'ain Flam]

Je ne fais que cohabiter avec mon 5D MKII, sans excés.

Il n'est pas vraiment mon genre, il ne me fait pas vraiment kiffer.

En même temps, je me demande parfois si tu te rends compte de la drôlerie de ce type de remarque...

... obligé de shooter au 5D²...

...c' est un mariage arrangé, limite blanc...

...je consomme, mais c' est pour l' hygiène... J' attends le boîtier de ma vie... lol

Si tu n' existais pas, il faudrait t' inventer.

Je garde espoir, et je te souhaite d' être exaucé, il paraît que le 1Ds mkIII n' est plus produit, un prèmice, un frétillement, le début d' une belle histoire? Chabada, bada?

[silver_dot]

...c' est un mariage arrangé, limite blanc...

Il y a de ça, n'ayant pas le choix, on peut dire ça comme ça.

Ceci dit, il n'est pas mauvais, loin de là, juste qu'il ne correspond pas à l'image que je me fais du boîtier que je veux.

bonjour

j'avoue que j'ai du mal a comprendre le débat qui oppose FF et APS-C !
le 24X36, c'est Oskar BARNACK en 1925 (là, j'me la pète un peut, je viens de faire un tour sur le net!!), si ce monsieur avait choisi le 30X45 (par exemple)
quelle seraient les débats aujourd'hui ??

Il n'y aurait pas de débat du tout, Barnack n'aurait fait que de la photo posée ou en studio. Avec un 24x36, on peut simplement se déplacer, disposant de toute sa mobilité, alors qu'avec une chambre de 35x45, on déménage, c'est à peine moins fastidieux le FF.

A la gestion de la PDC prés, on on obtient une qualité photo similiaire (j'ai délibérément évité l'emploi du terme comparable, simplement parce qu'il n'y a pas lieu de comparer les deux formats entre FF et APS-C, chacun ayant son propre potentiel).