Help

**jipehelnum** · 30/08/2004, 16h10

Je vous casse une nouvelle fois les pieds avec mon probl?me de mise au point sur mon boitier qui en est toujours au m?me point malgr? plusieurs envois au SAV.

Je viens de terminer un petit topo qui r?sume mes soucis.

Qu'est-ce que vous en pensez ? Que feriez-vous ? ma place ?

l'objet du d?lit

Merci pour votre aide

**Puma** · 30/08/2004, 16h35

Les 2 premier crops sont clairs. Par contre les autres photos, on ne voit pas bien le probl?me, et les objectifs utilis?s ne sont pas des r?f?rences en terme de piqu?. Donc es-tu s?r que tu aies le probl?me avec tous les objectifs (les 2 premi?res photos sont prises avec le m?me : 100 mm macro).
Avec le 50mm tu dois pouvoir faire le m?me genre de test.

**jipehelnum** · 30/08/2004, 16h38

J'ai ? priori le m?me probl?me avec tous les objectifs m?me si c'est vrai c'est moins flagrant avec le 50 mm, je dois pouvoir trouver un exemple et je vous le montre.
Peut-?tre je focalise trop sur la nettet? mais sinc?rement je ne la trouve pas bonne m?me si cela peut s'arranger par post traitement.
Tu trouves la photo de la fleur de tournesol piqu?e ?
Merci Puma.

**Puma** · 30/08/2004, 17h01

Ne connaissant pas le 70-210 que tu utilises, j'ai un peu de mal ? te dire si le piqu? est correct ou pas. Mais dans l'absolu, je ne trouve pas ?a trop moche.

**david** · 30/08/2004, 17h10

Bonsoir jipehelnum

Ton 300D est donc revenu du sav, quand pense ton revendeur? Les probl?mes de map que tu rencontre ?taient pr?sentent ? l'achat ou alors c'est venu petit ? petit?
david

**jipehelnum** · 30/08/2004, 17h11

Le 70-210 ?tait consid?r? ? sa sortie comme un bon objectif par CI (tr?s bon ? 70 et 135 et bon ? 210et j'en ai discut? avec f?lin qui a le m?me, il en est satisfait.
En somme tu aurais un doute sur les objectifs ?
Si tu le permets je te demanderai d'essayer tes objectifs ? Bruges. Il faut bien que j'arrive ? d?terminer si c'est le boitier ou les objectifs.
Merci encore

**chepa** · 30/08/2004, 17h13

Salut

Ben t es pas aid?..

Petit d?tail qui m a frapp? tes photos de PDC ont le plan net a droite du collimateur central. Ca serait interssant si le plan avant de la photo serait a gauche du collimateur.

A ta place je ferait ch--r mon vendeur pour un echange, contacter canon france. Donne le lien du forum..

Pour ce qui est du piqu? ca fo voir les objos...

a+

bja

**jipehelnum** · 30/08/2004, 17h22

Pour ce qui est de mon vendeur il m'a assur? qu'il ne me laisserait pas tomber (je le connais suffisamment) et il a exprim? son m?contentement au SAV par t?l?phone devant moi.
Mais en attendant les va et vients du boitier j'ai les boules de ne pas pouvoir m'en servir car le probl?me existe depuis le d?but.
IL est certains que je vais envoyer ce petit dossier ? Canon France si je n'ai pas de nouvelle de mon boitier cette semaine.

**Puma** · 30/08/2004, 19h18

Il y a quand m?me un doute sur la cause du front focus. Si c'est uniquement visible avec le 100mm macro, c'est lui qu'il faut corriger. Et porter 20x le bo?tier au SAV n'arrangera rien.

**jipehelnum** · 30/08/2004, 19h46

Originally posted by Puma@Lundi 30 Août 2004 20:18
Il y a quand m?me un doute sur la cause du front focus. Si c'est uniquement visible avec le 100mm macro, c'est lui qu'il faut corriger. Et porter 20x le bo?tier au SAV n'arrangera rien.

Non j'ai des probl?mes avec tous les objectifs mais comme je l'ai d?ja dit c'est plus flagrant avec le 100 macro (en fait dans tous les cas ou la pdf est r?duite).

**jipehelnum** · 30/08/2004, 19h52

Originally posted by BigB@Lundi 30 Août 2004 20:08
Moi ce qui me TUE dans cette histoire c'est : C'est un NET PROBLEME DE FRONT FOCUS, c'est FACILEMENT REGLABLE, EN PLUS CANON ET SAV sont bien au courrant de cette BIDOUILLE ... moi a ta place j'ecris une lettre photos a l'appui et le nombre de SAV BIDONS a la direction de CANON en exigeant un :
NOUVEAU BOITIER
UN DEDOMMAGEMENT CONSEQUENT (un 20d? une optique ? un bon d'achat) ...

Bien sur lettre gentille, mais ferme avec AR .
SI ca passe pas, meme lettre moins ferme en citant notre site, dpreview, megapixel et surtout CI et RP ... en ajoutant une association des connsommateurs et voila...
Je te garantie que ton probleme sera arrang? dans le mois qui suit

Je suis tout ? fait en accord avec toi.
Mon caract?re fait que j'ai du mal ? me facher avec des gens que j'appr?cie ( mon revendeur en l'occurence) mais pass?e cette semaine je vais changer de comportement et je vais ressortir mon stylo et le format 21*29,7.
Tu as raison cela dure depuis trop longtemps et je suis fatigu? maintenant de sortir des photos m?me pas dignes d'un pocket.
J'ai aussi partement compris qu'au SAV Canon on joue la montre et que ce probl?me est connu (surtout sur les 10D d'apr?s ce que j'ai pu lire ?a et l?.

Merci.

**chepa** · 31/08/2004, 09h35

Originally posted by jipehelnum@Lundi 30 Ao?t 2004 18:52
et que ce probl?me est connu (surtout sur les 10D d'apr?s ce que j'ai pu lire ?a et l?.

Merci.

Salut

Ben j ai fait une rechreche sur un forum allemand, effectivement tu n es pas le seul. Et comme toi bcp de boitier sont revenus comme ils etaient partis.

Que ce soit 10 ou 300D, mais le webmaster de ce forum a eu une crtique pertinente.

As tu envoy? ton 300D avec tes objos a toi au SAV ? car eux ont les leurs et peut etre qu avec les leurs ca fonctionne.

Simple remarque:
Avec ton 18/55 ca donne koi ?
T as essaye avec un objo qui n est pas a toi ?

Vala

It was my two sence...

Bneoit

**Puma** · 31/08/2004, 10h05

Il va falloir que je fasse des recherches sur les causes technique de ces probl?mes de front/back-focus. Pourquoi ?a n'arrive qu'avec les reflex num?riques ? Pas avec les argentiques ? Ca doit avoir un lien acec le changement de taille du capteur et l'augmentation de la focale. Donc si ?a se trouve, certains objectifs sont tout bonnement incompatibles avec les capteurs au format APS-C (tiens, encore une abr?viation ? rajouter dans la liste). Vivement qu'on se voit ? Bruges pour v?rifier ?a. Si ton 100 mm a le m?me probl?me sur nos bo?tiers on pourra conclure que ?a vient de l'objectif.

**Puma** · 31/08/2004, 10h06

Originally posted by chepa@Mardi 31 Août 2004 10:35
It was my two sence...

It was my two cents

**chepa** · 31/08/2004, 10h18

Originally posted by Puma+Mardi 31 Ao?t 2004 09:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Mardi 31 Ao?t 2004 09:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-chepa@Mardi 31 Ao?t 2004 10:35
It was my two sence...

It was my two cents[/b][/quote]
Merci Puma

Effectivement d apres ce forum Teuton cela viendrait du front/back-focus.
Meme avec un sujet a plat cad pas de pdc...

exemple un billet pos? a plat sur une table...

Moi ca me fait peur ce truc la,. c est des sources a emmerdes sans fin,,

Pauve jipehelnum

a+

Benoit

**jipehelnum** · 31/08/2004, 10h40

Originally posted by Puma@Mardi 31 Août 2004 11:05
Si ton 100 mm a le m?me probl?me sur nos bo?tiers on pourra conclure que ?a vient de l'objectif.

Je l'ai essay? avec un autre boitier chez mon revendeur et c'est bon tant pour le 100 macro que pour le 70-210

**felin** · 31/08/2004, 10h47

bjr,

Je pense aussi comme Bigb, ?crit ? Canon c'est la seule solution

Sachez tout de m?me que concernant la garantie Canon ou autres l'ann?e ou les autres ann?es d?marre ? la date d'achat du mat?riel je m'explique ce n'est pas pour la date de votre achat pour canon ou les autres mais la date ? laquelle eux ont vendus leurs mat?riels.

A+

**jipehelnum** · 31/08/2004, 10h48

Originally posted by chepa@Mardi 31 Ao?t 2004 10:35

Salut

Ben j ai fait une rechreche sur un forum allemand, effectivement tu n es pas le seul. Et comme toi bcp de boitier sont revenus comme ils etaient partis.

Ce probl?me est effectivement connu et mon revenduer me le confirme mais il n'a pas eu le cas lui.
Je viens de faire un courrier correct ? Canon ou chaque mot est pes? et je veux une r?ponse rapide avant de mettre un service de consommateur dessus.
Pour r?pondre ? une autre de tes questions plus haut sur le 18-55 ce n'est pas aussi flagrant mais ? 55 cela ne pique gu?re et ...avec cet objectif nous n'en avons que pour 100 ?

**jipehelnum** · 31/08/2004, 10h51

Originally posted by Puma@Mardi 31 Août 2004 11:05
Vivement qu'on se voit ? Bruges pour v?rifier ?a. Si ton 100 mm a le m?me probl?me sur nos bo?tiers on pourra conclure que ?a vient de l'objectif.

Aux derni?res nouvelles je viens avec un D70

NON NON et NON je veux comme vous un 300d qui marche

Discussion: Help

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages