Gentil CANON

[changeofseason]

Il me semblait que cette offre était reservé au 350d, et qu'avec le 20d c'était un remboursement de 100euros....tête en l'air comme je suis ça doit pas être ça :blink:

En tout cas moi, pour l'achat de mon 350d, j'ai reçu également une belle carte 512 à la place de la 256

[tup]

Pfuu, vous avez de la chance vous tous avec vos 512.
Je suis bien avancé avec ma 256 moi pour shooter en raw... :34:

Je vais finir par la donner, ça ferra un heureux sur un compact.

[lalrobin]

J'ai aussi recu ma carte de 512Mo :clap:
C'est vrai que 256Mo etait juste avec un 350d en RAW :angel_not

[MAC]

Bonjour à Tous .

Oui moi aussi , j'ai bien reçu une 512Mo à la place d'une 256 Mo
pour l'achat de mon 20D. Merci CANON !!
Me reset encore a recevoir le chèque de 150 euros pour le 20D
et le chèque de 50 euros pour le flash 430EX

20D acheté le 27/12/05 qui a déjà fait une visite au SAV pour décaclage du capteur .
Le SAV Régional Nord société S-INTER m'a fait parfaitement cela en moins d'une semaine !!
Merci S-INTER et son Personnel Compétent et Très Sympa !!
Quand on rencontre un SAV Sympa .. il faut le Signaler !!
S-INTER à Vendin-le-Vieil 62880

Cordialement
Mac

[fma38]

20D acheté le 27/12/05 qui a déjà fait une visite au SAV pour décaclage du capteur

Que veux-tu dire par "décalage du capteur" ? ce que tu vois dans le viseur n'est pas centré par rapport à l'image obtenue ?

[MAC]

Bonsoir fma38.

Pour le décalage , je résumerais en disant que l appareil tirait à gauche , c est à dire qu'il manquait un bout à droite !!
Donc si tu avais cadré de façon à ce que l objet photographié rentre pile dans le cadre horizontale , quand tu vas regarder son ton écran , il va t'en manquer un bout à droite de la photo, ou si tu centre par rapport à un axe central vertical, tu retouveras la photo avec une marge plus faible à droite !!
J'espère mettre bien expliqué ??
et comme il devait y avoir un problème de parallaxe , je me retrouvais avec des photos flous sur un coté ..

voila
a+
Mac

[fma38]

Ah, ok. Faut que je vérifie, car je crois avoir un problème similaire. Ceci-dit, comme le viseur de couvre pas tout le champ, canon a sans doute une marge d'erreur qu'il considère comme normale. Mais si effectivement, ça va au delà du champ couvert, ce n'est pas normal...