De l'importance du matériel, ou pas.

[imalipusram]

Bonjour tout le monde.

Je discutais ce WE avec un ami canoniste, et on en est venus à parler de l'importance toute relative du matériel sur la qualité finale des photos.
Je lui donnais comme exemple ce photographe connu pour faire des paysages merveilleux au 350D + 18-55 du kit.
Mais impossible de retrouver le nom et/ou la galerie de ce monsieur.

si vous avez ça dans vos bookmarks ça m'intéresse

Merci par avance.

[kaMIQaze]

j'avais un lien vers de tres belles photos de paysages prises avec ... un appareil photo !
Comme quoi ce serait p'tet vrai que c'est le photographe et non l'appareil qui prend la photo ?

[imalipusram]

C'est justement pour appuyer ce genre de remarque que je cherche cette galerie

++

[TC94]

Je crois que c'est Scorfel.

[CELTICJRB]

Il y a ce site : Robert Mekis - Official website
Bien entendu, il est très possible d'obtenir d'excellentes tofs avec du matos d'entrée de gamme, comme il est parfois nécéssaire d'avoir du matos haut de gamme dans certaines circonstances.

Jean

[canonbeber]

Je discutais ce WE avec un ami canoniste, et on en est venus à parler de l'importance toute relative du matériel sur la qualité finale des photos.

De la même façon que l'on a pas besoin d'avoir une BMW ou d'une Audi ou d'une Ferrarri pour aller de A à B mais seulement d'une Logan voir même d'une Lada...
Il faut aussi penser au plaisir de l'objet.
Perso je me fais super plaisir à prendre un 200 mm L tout blanc entre les mains même si pour la même photo l'EF S 55-250 suffirait ...

[imalipusram]

C'était globalement notre propos

Au final, il faut bien reconnaitre que dans la majorité des cas, on dépense plus de sous pour se faire plaisir que pour un réel besoin. Mais qu'est ce que c'est bon ! ^^

++

[espoir]

En dehors du plaisir, il y a certaines circonstances ou il faut avoir une confiance absolue dans son matériel.
J'ai posté cette série:
https://www.eos-numerique.com/forums...2010-a-150297/

Ca n'a l'air de rien comme ça, mais en fait, l'obstacle est plus haut que le cheval, le boitier est en AI-servo sur le collimateur le plus excentré, à contre-jour et le couple cheval-cavalier n'apparait qu'au dernier moment par dessus l'obstacle.
Et en plus, on est à f2.8 pour estomper le fond et, au soleil couchant, à 800Iso pour garder une vitesse suffisante.

C'est dans ces cas là que tu dis: "merci petit boitier qui me permet de ramener des tofs présentables".

[imalipusram]

J'ai bien précisé "Dans la majorité des cas".

Je suis bien content des 1600 ISO du 5d² qui sont quasi nickel quand je fais des photos de soirées, en intérieur sans flash.
Je suis aussi content d'avoir un bon objectif macro quand je m'intéresse aux fleurs et aux bébêtes, et de pouvoir sortir le 135 pour des portraits qui dépotent.

Mais c'était simplement pour constater que la course au matériel n'est pas une fin en soit.
Si on veut se faire plaisir et qu'on en a la possibilité, c'est dommage de s'en priver.
Si on ne peut pas on a toujours moyen de faire des photos (et même des bonnes, le meilleur exemple étant les macros faites avec un vieux 50 manuel et un lot de bagues, le tout à moins de 50euros sur ebaille).

Un de mes anciens profs me disait "De bon outils ne font pas un bon ouvrier".
Mais on bon ouvrier pourra faire un meilleur travail avec de meilleurs outils. Ça ne l'empêchera pas de faire quelque chose de bien avec du matériel standard.

[Mnemmeth]

Dommage qu'on ne dise jamais tout le boulot qui est fait en amont et en aval de la photo
Dommage qu'on ne dise jamais quel est le taux de dechets car outil pas adapte aux besoins ...