futur 24x36

[PhB]

Certain article de la presse prévoie une démocratisation du 24x36.
mais dans combien de temps?
a qu'el prix ?
et commment ? ( un future 50d en 24x36 dans 1 an ou 2 ou un future 5d
en 2008 pour 2000€ )

alors branlette intéléctuel ou véritée ?

Arf, la presse me fait rire

C'est sûr que le 24x36 est l'avenir de la photo, mais cela se fera dans ... pas mal de temps. Je m'explique :
a) le 24x36 existe pour les pros (Canon depuis le 1Ds), et même Nikon y est arrivé (D3) ... Ce n'est qu'un début et le frein majeur est une question de coût de revient : un capteur 24x36 coute ultra-cher, et ce n'est pas le volume de 5D vendus qui suffit à le mettre sur des boitiers à 2 digits ;

b) Canon, Sigma, Tamron, Nikon, Pentax, etc. (tous !) ont investi des sommes énormes pour passer au num, dont la phase I était passer de 50KF le boitier à qq centaines d'€. Développer tout cela (boitiers, objos) inclut de créer des objos qui n'existaient pas avant : 18-xx, 10-xx, etc. dont la vocation ppale est combler le décalage d'angle induit par les APS-C. Ces investissements profitent à tout le monde, même les pros : un 400D avec un objo à 10K€ permet d'avoir une plus longue focale (1.6x) à la même gde ouverture (f2.8 p.ex.), sans attendre un objo indisponible à 50K€ dont le seul gain est comblé par un APS-C disponible. Utile en animalier p.ex. : un 300 f2.8 cadre comme un 500mm f2.8. Ou se trouve un 500mm f2.8 ? Nulle part ...

c) la vache à lait des fabricants sont les APS-C. Vache a lait signifiant 80% du CA annuel, tuer la poule aux oeufs d'or est un non-sens surtout pour se concentrer sur un 24x36 non encore rentable (volumes faibles et R&D ultra chère).


COnclusion :
- 24x36 à moins de 2K€ on y court ... 2009 ? Mais réservé aux pros, lesquels exigent (ils ne demandent pas ...) du 24x36 nécessaire p.ex. en studio, plus de clarté = AF plus performant en sport, cadences de "machine gun", solidité, etc. mais tout cela coute cher en R&D. Bien souvent ce sont des Cies qui achètent le matériel, donc un boitier à 8K€ coute cher, mais ces Cies ne sont pas encore à 500€ près. Pour info, une charge/dépense fait baisser le résultat fiscal donc l'impot sur les stés ...

- les boitiers à 2 et 3 digits sont assez performants pour ne pas avoir besoin incontournable d'un 24x36, lesquels nous permettent d'acheter auj. du matériel num. de qualité.


Donc un "24x36 pour tout le monde", oui, mais plutôt après 2015 ... Simple question de position/contrainte économico-industrielle. Canon a qq années d'avance sur Nikon, et Nikon a gros à gagner à doper ses R&D en 24x36. Passées les erreurs de jeunesse (ils achètent leurs capteurs DX à Sony et concoivent leur 1er capteur, en 24x36). Donc concurrence accrue très possible, mais de là à faire baisser des coûts qui dépendent du volume de vente, il y a un pas à franchir qui prendra plusieurs années ... Le dumping est illégal.