Full Frame ... .

[Cheg04]

Sans vouloir prendre parti, si tu parles de sport, effectivement le capteur est légèrement plus petit. Mais si tu parles de reportage, alors le FF existe déjà avec le 1Ds. Il va pas à 10 images/sec, sinon c'est pareil. Et aux dernières nouvelles, rares sont les reporters qui travail beaucoup à 10 i/s. C'est pas de l'étude de mouvement. Faut pas tout mélanger et bien définir ses besoins. Maintenant, j'ai des copains qui bossent avec des 1D en reportage pour la robustesse et la fiabilité et qui utilisent peu le mode rafale. Ces boitiers ne sont pas trop au même prix me semble-t-il?
Quand à savoir si Canon sortira un boitier sport FF, c'est pas certain. La plupart des pros l'utilise avec des longues focales et cherchent de bonnes perf en haute sensibilité.
Voilu

[TransFXB]

Sans vouloir prendre parti, si tu parles de sport, effectivement le capteur est légèrement plus petit.

En sport, le capteur est plus petit ??? Qu'est-ce que ça veut dire ????

[axoman]

pour le café du commerce. Venant d'un moderateur, le ton me parait un peu outrancier. Enfin ... bon. Je pense au contraire que c'est une question cruciale quand on souhaite faire le choix d'objectifs ... .Pour répondre à la question petit capteur : il existe des capteurs Full frame (taille 24x36) et des capteurs plus petits dits APS (qui necessite l'application d'un coeff. de conversion sur les focales utilisées : 1,3 sur le prochain Mark III par exemple avec lequel un 100 mm , pourfaire simple, devient un 130 mm ...).

[TransFXB]

pour le café du commerce. Venant d'un moderateur, le ton me parait un peu outrancier. Enfin ... bon. Je pense au contraire que c'est une question cruciale quand on souhaite faire le choix d'objectifs ... .Pour répondre à la question petit capteur : il existe des capteurs Full frame (taille 24x36) et des capteurs plus petits dits APS (qui necessite l'application d'un coeff. de conversion sur les focales utilisées : 1,3 sur le prochain Mark III par exemple avec lequel un 100 mm , pourfaire simple, devient un 130 mm ...).

ça ne s'adressait pas particulièrement à toi, rassure toi.
Merci aussi pour les infos sur les différentes tailles de capteurs et le coeff de conversion, je ne savais pas tout ça !
Par contre, il est probablement outrancier de dire que les EF-S se montent sur le 1D, non ?

Et puis un "modérateur" a le droit de dire que "prédire" si Canon passera au FF pour le sport relève de discussion de type "café du commerce" !

[axoman]

Mark III sera t'il compatible EFS ?
Merci.

[TransFXB]

Mark III sera t'il compatible EFS ?
Merci.

Non, il ne l'est pas et ne peut pas l'être.
l'image formée par un EF-S est plus petite que la taille d'un capteur FF. Le résultat est un cercle noir autour de l'image, ou, au mieux, un vignettage très important.
Les EF-S ne sont pas compatibles avec les capteurs FF. Seulement avec les capteurs APS-C et ne se montent que sur les appareils postérieurs au 300D.

[Thysdrus]

MarkIII compatible pour optique à monture APS-H.

[Iceteagreen]

Mark III sera t'il compatible EFS ?
Merci.

Non L'EOS-1D Mark III n'est pas compatible EF-S (ou alors je me gourre :rolleyes: )

[Iceteagreen]

Flute, grillé au poteau :p

[olivp]

pour le café du commerce. Venant d'un moderateur, le ton me parait un peu outrancier.

Quand on voit les milliers de posts sur le sujet qui ont déjà été envoyés et pour si peu au final, c'est davantage de la patience que de l'outrage je trouve... mais bon on peut toujours papoter du boitier de ses rêves au lieu de tofer en attendant qu'il sorte un jour peut être !