Citation Envoyé par crook Voir le message
voilà, je viens de finir mes nouveaux tests.

2 boitiers différents, 5 objectifs.

Les test ont été effectués dans de bonnes conditions (respect de l'angle de 45 degré, éclairage suffisant, ouverture max pour tous les cailloux).

Le matos :
- 30D
- 300D
- Sigma 18-50 2.8 DC EX Macro
- Sigma 17-35 2.8-4
- Canon EF 50 1.8
- Canon EF 28-90 4-5.6
- Canon EF 70-200 F4 L

Les résultats :
30D + Sigma 18-50 => front focus important
300D + Sigma 18-50 => OK

30D + Canon 50 => front focus léger
300D + Canon 50 => OK

30D + Canon 28-90 => OK
300D + Canon 28-90 => OK

30D + Sigma 17-35 => front focus léger
300D + Sigma 17-35 => OK

30D + Canon 70-200 => OK
300D + Canon 70-200 => OK


Pour ceux qui me croient toujours parano, pensez-vous vraiment qu'un 300D a un AF plus performant qu'un 30D ?

Si oui, je crois que je vais sans plus attendre m'acheter un joli 300D... (hein quoi ? il se vends plus ??? mince alors...:bash: ).

Sinon, pour parler plus sérieusement, il semble que les cailloux Canon sont mieux tolérés par le 30D...
normal que l'AF de l'EOS 300D soit plus tolérant, le nombre plus réduit de capteurs et leur taille plus grande que ceux de l'EOS 30D y est pour quelque chose

Docteur Canon, je dois faire quoi ? revendre mon Sigma et acheter que des Canon ?
la réponse semble être dans ta question