Front focus et retour SAV...

[digitalreflexe]

ça ne permet pas de se faire une idée précise de l'ampleur du décalage éventuel de l'AF

erreur, tu décales les livres de 1cm ou 0.5cm et tu peux ainsi évaluer ton décalage en étant certain d'être bien dans la plan du capteur. Aisi pas besoin de calculer les fameux 45° d'inclinaison.

[bebrick]

erreur, tu décales les livres de 1cm ou 0.5cm et tu peux ainsi évaluer ton décalage en étant certain d'être bien dans la plan du capteur. Aisi pas besoin de calculer les fameux 45° d'inclinaison.

Pas besoin de calcul pour regler a 45°, une simple regle suffit.
Il faut que la difference de hauteur entre la table et l'objectif de l'appareil photo soit égale a la distance, sur le plan horizontal, entre la mire et l'objectif.

[digitalreflexe]

Pas besoin de calcul pour regler a 45°, une simple regle suffit.
Il faut que la difference de hauteur entre la table et l'objectif de l'appareil photo soit égale a la distance, sur le plan horizontal, entre la mire et l'objectif.

quelle partie de l'objectif : le haut, le bas ou l'axe ?

[shamou]

Comme tu places la mire au centre de ta visée : axe.

Et +1 avec silverdot, ça tourne à la parano ces histoires de back/front focus (même si des cas isolés existent).

Faites plus de photos et moins de calcul

Seb

[crook]

Comme tu places la mire au centre de ta visée : axe.

Et +1 avec silverdot, ça tourne à la parano ces histoires de back/front focus (même si des cas isolés existent).

Faites plus de photos et moins de calcul

Seb

euh parano je veux bien, dans mon cas : je fais un portrait ouvert à 2.8, map sur l'oeil => j'ai le nez net (nénette pour les connaisseurs ) et l'oeil un poil flou

avant de connaitre les pb de front focus, je me disais que j'étais mauvais...
maintenant, j'ai un espoir...

[shamou]

C'est donc bien ce que j'ai dit : des cas isolés existent.... isolés (sauf le mk III ...)


Faut bien lire

[predigny]

C'est donc bien ce que j'ai dit : des cas isolés existent.... isolés (sauf le mk III ...)

Faut bien lire

Je ne suis pas du tout d'accord, et je dirais plutot : Des cas isolés de parano existent bien, mais les défaut de focus dus à du back/front focus, sont à l'origine de beaucoup de photos manquant de piqué, surtout pour les ouvertures élevées. Ce n'est pas pour rien que dans les appareils hauts de gamme (pourtant plus précis mécaniquement) Canon à prévu un ajustage fin de l'AF. Mais je reconnais que des erreurs d'utilisations sont aussi à l'origine de beaucoup de photos floues, mais quand c'est systématique, on est en droit de se poser des questions sur un possible front/back focus du couple boitier-objectif. Evidemment pour un boitier Canon associé à un bon objectif Canon, le problème est plus rare et il est possible d'avoir un interlocuteur responsable unique, mais pour des objectifs d'autres marques, ça peut vite devenir la galère.