Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 45

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par digitalreflexe Voir le message
    je te conseille de faire un test sur des livres décalés de 1cm, appareil sur pied, télécommande, à pleine ouverture
    ça ne permet pas de se faire une idée précise de l'ampleur du décalage éventuel de l'AF

  2. #2
    Membre Avatar de sk8
    Inscription
    octobre 2005
    Localisation
    06
    Âge
    58
    Messages
    1 339
    Boîtier
    EOS 40D/ 1D Mark III
    Objectif(s)
    Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    ça ne permet pas de se faire une idée précise de l'ampleur du décalage éventuel de l'AF
    Le seul "vrai" test, c'est de sortir de chez soi, de faire de vraies photos, de s'éclater et d'arrêter de se prendre la tête avec de vrais faux problèmes (même si je ne nie pas que le problème peut et doit exister, puisqu'on lui a même donné un nom). Assez de littérature, de l'action que diable ! :thumbup:

  3. #3
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Je pense que la meilleure chose c'est d'apprendre à utiliser au mieux son boîtier, le maîtriser au lieu d'accrocher aux rumeurs et lui chercher tous les défauts possibles

    un manque de piqué ne s'explique pas seulement par un front focus

    personnellement, il ne m'est encore jamais venu à l'esprit de vouloir contrôler si mon boîtier ne souffrait pas de quelque décalage de l'autofocus

    mais il est vrai que la première chose que je fais en recevant un objectif est de le passer au banc de contrôle en projection

    je fais confiance à mon matos, et je ne me prends pas la tête, je l'utilise normalement sans appréhension

  4. #4
    Membre Avatar de digitalreflexe
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Montpellier
    Âge
    64
    Messages
    3 867
    Boîtier
    R6 et R7
    Objectif(s)
    EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    ça ne permet pas de se faire une idée précise de l'ampleur du décalage éventuel de l'AF

    erreur, tu décales les livres de 1cm ou 0.5cm et tu peux ainsi évaluer ton décalage en étant certain d'être bien dans la plan du capteur. Aisi pas besoin de calculer les fameux 45° d'inclinaison.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Valence
    Âge
    39
    Messages
    217
    Boîtier
    EOS 350D, 40D
    Objectif(s)
    Canon 70-200 F4 L USM, Tamron 28-75 F2.8 Xr Di Ld, Sigma 100-300 F4 EX HSM

    Par défaut

    Citation Envoyé par digitalreflexe Voir le message
    erreur, tu décales les livres de 1cm ou 0.5cm et tu peux ainsi évaluer ton décalage en étant certain d'être bien dans la plan du capteur. Aisi pas besoin de calculer les fameux 45° d'inclinaison.
    Pas besoin de calcul pour regler a 45°, une simple regle suffit.
    Il faut que la difference de hauteur entre la table et l'objectif de l'appareil photo soit égale a la distance, sur le plan horizontal, entre la mire et l'objectif.

  6. #6
    Membre Avatar de digitalreflexe
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Montpellier
    Âge
    64
    Messages
    3 867
    Boîtier
    R6 et R7
    Objectif(s)
    EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par bebrick Voir le message
    Pas besoin de calcul pour regler a 45°, une simple regle suffit.
    Il faut que la difference de hauteur entre la table et l'objectif de l'appareil photo soit égale a la distance, sur le plan horizontal, entre la mire et l'objectif.
    quelle partie de l'objectif : le haut, le bas ou l'axe ?

  7. #7
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Comme tu places la mire au centre de ta visée : axe.

    Et +1 avec silverdot, ça tourne à la parano ces histoires de back/front focus (même si des cas isolés existent).

    Faites plus de photos et moins de calcul

    Seb
    Dernière modification par shamou ; 25/12/2007 à 18h10.

  8. #8
    Membre Avatar de crook
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Drôme
    Messages
    737
    Boîtier
    5D3
    Objectif(s)
    24 f/1.4 35 f/1.4 50 f/1.4 85 f/1.4 135 f/2 24-105 f/4 70-200 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par shamou Voir le message
    Comme tu places la mire au centre de ta visée : axe.

    Et +1 avec silverdot, ça tourne à la parano ces histoires de back/front focus (même si des cas isolés existent).

    Faites plus de photos et moins de calcul

    Seb
    euh parano je veux bien, dans mon cas : je fais un portrait ouvert à 2.8, map sur l'oeil => j'ai le nez net (nénette pour les connaisseurs ) et l'oeil un poil flou

    avant de connaitre les pb de front focus, je me disais que j'étais mauvais...
    maintenant, j'ai un espoir...

  9. #9
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    C'est donc bien ce que j'ai dit : des cas isolés existent.... isolés (sauf le mk III ...)


    Faut bien lire
    Dernière modification par shamou ; 25/12/2007 à 21h07.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Front-focus Back-focus ??
    Par MAC dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 25
    Dernier message: 05/10/2008, 10h34
  2. Autofocus - front focus et back focus
    Par obr dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 39
    Dernier message: 28/06/2008, 06h57
  3. mon 30D a t il un front focus ?!
    Par Nicoo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 28/06/2007, 17h25
  4. Front focus sur 100-400 L IS
    Par Zorg77 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 19/06/2006, 22h07
  5. Front focus
    Par snake dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/05/2005, 10h19

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h39.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com