Front focus et retour SAV...

[silver_dot]

Le point important, c'est que la grosse barre noire du milieu soit bien la seule sur le collimateur central et avec une bonne marge de distance pour les autres traits (> 2 fois la taille du collimateur) Le reste à moins d'importance. Si l'angle n'est pas 45°, l'échelle des distances sera fausse mais c'est un détail. On peut même jouer sur cet angle pour changer la sensibilité du test : Pour un objectif très ouvert, à faible pdc, on a intérêt à fermer cet angle (mire plus perpendiculaire à l'axe optique).

tu as tout à fait raison, on peut aussi faire tout et n'importe quoi et ensuite incriminer son boîtier pour un front focus imaginaire

ça donnera davantage de boulot au SAV pour rien

autant carrément photographier àla mire à 90%, en éludant tout simplement tout front ou back focus ( petite précision: c'est ainsi qu'était réglé l'autofocus des boîtiers argentiques depuis des décennies, puis les reflex numériques jusqu'à ce que des réclamations concernant le front focus s'accumulent, et que Canon fasse le nécessaire de régler l'AF en 3D)

[predigny]

tu as tout à fait raison, on peut aussi faire tout et n'importe quoi et ensuite incriminer son boîtier pour un front focus imaginaire
...

N'empêche que ce que j'ai dit est exact, simplement il faut être conscient de ce que l'on fait et ne pas interpréter l'échelle des écarts de focus n'importe comment. Elle n'est exacte que pour 45° Pour d'autre angles il faut un minimun savoir manier les sinus ou cosinus mais c'est pas la mer à boire sans compter que ce qui intéresse les gens c'est de voir que le focus est à peu près centré sur la barre centrale. Le vrai danger de ce genre de test c'est qu'il n'intègre pas le fait qu'un léger défaut d'AF est normal et peu de gens on une idée claire sur l'ampleur de cette tolérance.