Front focus et retour SAV...

[crook]

Par contre si la 2nd est réalisée comme il faut , c'est sur qu'il y a un soucis, mais c'est pas sur que canon puisse grand chose pour toi car tu est satisfaite avec 2 de tes objectifs ( les canon ) et que c'est avec le sigma que ce n'est pas bon.

joyeux noel a tous.

D'après les nombreux posts de Silver_dot à ce sujet, il semble que certains objectifs aient une tolérance plus ou moins grande
j'avoue que j'ai pas tout compris en détail, mais apprement les pb de front/back focus seraient + ou - visibles d'un objo à l'autre. J'en déduit que c'est mon Sigma qui met en évidence le + le pb.

Sinon, j'ai bien respecté le test pour le collimateur AF (sauf la distance et l'angle approximatif, mais comme dis plus haut, je pense que ça n'a pas d'incidence sur le résultat malheureusement...)

@minik : j'ai fait ce test parce que certaines de mes photos me semblaient floues (celles à pleine ouverture), au début j'ai pensé que c'était moi le problème, du coup, je me suis mis à shooté avec un diaph très fermé et là mes photos semblaient plus nettes mais je n'avais pas de grande latitude sur la PdC...
Mais en naviguant sur le forum, j'ai découvert ces maudits front/back focus...

Merci pour tous vos encouragement, mais est-ce que quelqu'un saurait répondre à ma question ?

j'ai acheté mon boitier d'occase et je possède la facture d'origine + certificat de cession : est-ce que le réglage sera pris en charge à mes frais ou aux frais de Canon ? (le boitier a moins d'un an)

[silver_dot]

Sinon, j'ai bien respecté le test pour le collimateur AF (sauf la distance et l'angle approximatif, mais comme dis plus haut, je pense que ça n'a pas d'incidence sur le résultat malheureusement...

si, justement ça a une incidence: l'angle approximatif peut donner l'illusion que le front focus est plus important qu'il ne l'est en réalité.

@minik : j'ai fait ce test parce que certaines de mes photos me semblaient floues (celles à pleine ouverture), au début j'ai pensé que c'était moi le problème, du coup, je me suis mis à shooté avec un diaph très fermé et là mes photos semblaient plus nettes mais je n'avais pas de grande latitude sur la PdC... [/quote]

pour vérifier la présence de front ou back focus, il faut effectuer le test en respectant les conditions de PDC, et à PLEINE OUVERTURE de l'objectif, sinon le décalage de l'AF, cause du problème se trouve masqué par la PDC plus importante

tester n'importe quoi n'importe comment confine à la parano

à vouloir vraiment trouver quelque chose à son matos, et en testant n'importe comment, on réunit toutes les conditions requises pour y arriver, et trouver des défauts imaginaires

[sk8]

tester n'importe quoi n'importe comment confine à la parano

à vouloir vraiment trouver quelque chose à son matos, et en testant n'importe comment, on réunit toutes les conditions requises pour y arriver, et trouver des défauts imaginaires

Exact !

[crook]

si, justement ça a une incidence: l'angle approximatif peut donner l'illusion que le front focus est plus important qu'il ne l'est en réalité.

@minik : j'ai fait ce test parce que certaines de mes photos me semblaient floues (celles à pleine ouverture), au début j'ai pensé que c'était moi le problème, du coup, je me suis mis à shooté avec un diaph très fermé et là mes photos semblaient plus nettes mais je n'avais pas de grande latitude sur la PdC...

pour vérifier la présence de front ou back focus, il faut effectuer le test en respectant les conditions de PDC, et à PLEINE OUVERTURE de l'objectif, sinon le décalage de l'AF, cause du problème se trouve masqué par la PDC plus importante

tester n'importe quoi n'importe comment confine à la parano

à vouloir vraiment trouver quelque chose à son matos, et en testant n'importe comment, on réunit toutes les conditions requises pour y arriver, et trouver des défauts imaginaires

Merci pour ton intervention.
Mes tests ont été fait à pleine ouverture de chaque objo, l'angle de 45° était approximatif.
Je vais refaire le test en respectant scrupuleusement tes indications.