Front focus et retour SAV...

[minik]

salut,

je pense pouvoir donner un debut de reponse.

Vu la 3eme photo il est clair que la procedure de test n'a pas été respectée. Donc ces tests ne servent a rien.

Perso je n'ai jammais resenti le besoin de faire les tests étant donné que mes photos me conviennent.

Par contre si la 2nd est réalisée comme il faut , c'est sur qu'il y a un soucis, mais c'est pas sur que canon puisse grand chose pour toi car tu est satisfaite avec 2 de tes objectifs ( les canon ) et que c'est avec le sigma que ce n'est pas bon.

joyeux noel a tous.

[predigny]

...
Vu la 3eme photo il est clair que la procedure de test n'a pas été respectée. Donc ces tests ne servent a rien.
....

Le point important, c'est que la grosse barre noire du milieu soit bien la seule sur le collimateur central et avec une bonne marge de distance pour les autres traits (> 2 fois la taille du collimateur) Le reste à moins d'importance. Si l'angle n'est pas 45°, l'échelle des distances sera fausse mais c'est un détail. On peut même jouer sur cet angle pour changer la sensibilité du test : Pour un objectif très ouvert, à faible pdc, on a intérêt à fermer cet angle (mire plus perpendiculaire à l'axe optique).

[silver_dot]

Le point important, c'est que la grosse barre noire du milieu soit bien la seule sur le collimateur central et avec une bonne marge de distance pour les autres traits (> 2 fois la taille du collimateur) Le reste à moins d'importance. Si l'angle n'est pas 45°, l'échelle des distances sera fausse mais c'est un détail. On peut même jouer sur cet angle pour changer la sensibilité du test : Pour un objectif très ouvert, à faible pdc, on a intérêt à fermer cet angle (mire plus perpendiculaire à l'axe optique).

tu as tout à fait raison, on peut aussi faire tout et n'importe quoi et ensuite incriminer son boîtier pour un front focus imaginaire

ça donnera davantage de boulot au SAV pour rien

autant carrément photographier àla mire à 90%, en éludant tout simplement tout front ou back focus ( petite précision: c'est ainsi qu'était réglé l'autofocus des boîtiers argentiques depuis des décennies, puis les reflex numériques jusqu'à ce que des réclamations concernant le front focus s'accumulent, et que Canon fasse le nécessaire de régler l'AF en 3D)

[predigny]

tu as tout à fait raison, on peut aussi faire tout et n'importe quoi et ensuite incriminer son boîtier pour un front focus imaginaire
...

N'empêche que ce que j'ai dit est exact, simplement il faut être conscient de ce que l'on fait et ne pas interpréter l'échelle des écarts de focus n'importe comment. Elle n'est exacte que pour 45° Pour d'autre angles il faut un minimun savoir manier les sinus ou cosinus mais c'est pas la mer à boire sans compter que ce qui intéresse les gens c'est de voir que le focus est à peu près centré sur la barre centrale. Le vrai danger de ce genre de test c'est qu'il n'intègre pas le fait qu'un léger défaut d'AF est normal et peu de gens on une idée claire sur l'ampleur de cette tolérance.

[crook]

Par contre si la 2nd est réalisée comme il faut , c'est sur qu'il y a un soucis, mais c'est pas sur que canon puisse grand chose pour toi car tu est satisfaite avec 2 de tes objectifs ( les canon ) et que c'est avec le sigma que ce n'est pas bon.

joyeux noel a tous.

D'après les nombreux posts de Silver_dot à ce sujet, il semble que certains objectifs aient une tolérance plus ou moins grande
j'avoue que j'ai pas tout compris en détail, mais apprement les pb de front/back focus seraient + ou - visibles d'un objo à l'autre. J'en déduit que c'est mon Sigma qui met en évidence le + le pb.

Sinon, j'ai bien respecté le test pour le collimateur AF (sauf la distance et l'angle approximatif, mais comme dis plus haut, je pense que ça n'a pas d'incidence sur le résultat malheureusement...)

@minik : j'ai fait ce test parce que certaines de mes photos me semblaient floues (celles à pleine ouverture), au début j'ai pensé que c'était moi le problème, du coup, je me suis mis à shooté avec un diaph très fermé et là mes photos semblaient plus nettes mais je n'avais pas de grande latitude sur la PdC...
Mais en naviguant sur le forum, j'ai découvert ces maudits front/back focus...

Merci pour tous vos encouragement, mais est-ce que quelqu'un saurait répondre à ma question ?

j'ai acheté mon boitier d'occase et je possède la facture d'origine + certificat de cession : est-ce que le réglage sera pris en charge à mes frais ou aux frais de Canon ? (le boitier a moins d'un an)

[silver_dot]

Sinon, j'ai bien respecté le test pour le collimateur AF (sauf la distance et l'angle approximatif, mais comme dis plus haut, je pense que ça n'a pas d'incidence sur le résultat malheureusement...

si, justement ça a une incidence: l'angle approximatif peut donner l'illusion que le front focus est plus important qu'il ne l'est en réalité.

@minik : j'ai fait ce test parce que certaines de mes photos me semblaient floues (celles à pleine ouverture), au début j'ai pensé que c'était moi le problème, du coup, je me suis mis à shooté avec un diaph très fermé et là mes photos semblaient plus nettes mais je n'avais pas de grande latitude sur la PdC... [/quote]

pour vérifier la présence de front ou back focus, il faut effectuer le test en respectant les conditions de PDC, et à PLEINE OUVERTURE de l'objectif, sinon le décalage de l'AF, cause du problème se trouve masqué par la PDC plus importante

tester n'importe quoi n'importe comment confine à la parano

à vouloir vraiment trouver quelque chose à son matos, et en testant n'importe comment, on réunit toutes les conditions requises pour y arriver, et trouver des défauts imaginaires

[sk8]

tester n'importe quoi n'importe comment confine à la parano

à vouloir vraiment trouver quelque chose à son matos, et en testant n'importe comment, on réunit toutes les conditions requises pour y arriver, et trouver des défauts imaginaires

Exact !

[crook]

si, justement ça a une incidence: l'angle approximatif peut donner l'illusion que le front focus est plus important qu'il ne l'est en réalité.

@minik : j'ai fait ce test parce que certaines de mes photos me semblaient floues (celles à pleine ouverture), au début j'ai pensé que c'était moi le problème, du coup, je me suis mis à shooté avec un diaph très fermé et là mes photos semblaient plus nettes mais je n'avais pas de grande latitude sur la PdC...

pour vérifier la présence de front ou back focus, il faut effectuer le test en respectant les conditions de PDC, et à PLEINE OUVERTURE de l'objectif, sinon le décalage de l'AF, cause du problème se trouve masqué par la PDC plus importante

tester n'importe quoi n'importe comment confine à la parano

à vouloir vraiment trouver quelque chose à son matos, et en testant n'importe comment, on réunit toutes les conditions requises pour y arriver, et trouver des défauts imaginaires

Merci pour ton intervention.
Mes tests ont été fait à pleine ouverture de chaque objo, l'angle de 45° était approximatif.
Je vais refaire le test en respectant scrupuleusement tes indications.