Citation Envoyé par pblue
Je possède le 30D depuis mi avril et j'en suis content. Mais tout de même avec la sortie imminente du 400D avec son nouveau capteur 10 mpx je me pose des questions.
Je ne renie pas mon achat et je pense que le 30D est un bon appareil et même aujourd'hui par rapport au 400D c'est encore le 30D qu'il me faut, il conserve tout de même pas mal d'atouts et n'évolue pas au même niveau dans la gamme.
Malgré tout, je pense que Canon ne peut pas maintenir longtemps un boitier expert dans sa gamme avec son vieux 8mpx et gageons que le 30D va se voir doter de ce nouveau capteur dans un délai assez bref. On peut tout imaginer (un 3D ou un 50D avant la fin de l'année ?) mais pour ma part, je pense que Canon aurait pu différer la sortie du 30D pour cette rentrée 2006 en le dotant de ces nouveautés que sont le capteur et son systême de nettoyage (pas encore confirmés ?). Apparemment, d'après ce que j'ai pu découvrir ça et là depuis que je m'intéresse au réflex numérique, c'est la deuxième fois que Canon se permet ce qui représente à mon avis une erreur commerciale ou stratégique (D60 et 10D). Mais bien sûr cette appréciation n'engage que moi et chacun est libre d'apprécier d'après son ressenti. Il est vrai que dans le monde actuel on vit avec une évolution technologique ultra rapide. Je savais bien que mon boitier allait être dépassé tôt ou tard, c'est normal, mais aussi vite c'est quand même un peu navrant. Mais encore une fois, mon 30D est vraiment super et je ne le regrette aucunement.
Gardons les pieds sur Terre et posons-ns les bonnes questions :
a) de quoi ai-je besoin ?
b) entre un concentré de technos qui doivent faire leurs preuves et un autre concentré, N-1, mais qui a fait ses preuves (et souvent moins cher), lequel préfères-tu ?


Les specs du 400D ne sont pas encore confirmées ... Certes, la concurrence a boosté le tout. Gardons à l'esprit que ...
- Sony fabrique son capteur, le vend à Nikon, vient de racheter Konica-Minolta (l'Alpha100 est fait sur une base de Dynax 5D si je ne me trompe pas), que l'Alpha100 est un mix de plusieurs technos disparates (capteur Sony, boitier/monture Minolta, etc.) ...
- les images des Canon sont moins bruitées que les Nikon et autres concurrents grâce aux logiciel + Digic embarqués
- Canon a jeté le 1er gros pavé dans la mare avec le 300D et sont donc capables de le refaire
- le prix est l'arbitre final, et le marketing au mieux l'avant-dernier.


Pquoi Canon sort-il ses nouveautés technologiques (Digic p.ex.) d'abord sur les boitiers pro en 1er ?
AMHA, simplement parce que les pros ont un débit tel qu'aucun autre public ne peut offrir a) un test-terrain aussi étendu (masse d'infos), b) un retour technique et expérimenté aussi précis. Entre les accords de remplacement, le devoir d'image corporative, et l'aspect primeur offert aux pros, ces derniers sont les mieux placés, dans tous les sens du terme, pour recevoir en 1er les nouveautés. Donc un DigicIII sur un 1DMkIII je veux bien, un 10MPx sur un 3 digits ? Je veux voir pour y croire ...

Maintenant, quelle bonne raison pousserait Canon à mettre un nouveau capteur 10MPx jamais testé sur un boitier vendu à un public aussi volatile que celui des 'amateurs experts' ? Pour le vendre, le prix doit etre bas, et une techno nlle n'est jamais la moins chère. D'où sortirait ce capteur ? AMHA, ce serait prendre un (très) gros risque ... En cas de plantage, succès assuré pour Sony et Nikon ... je pense que Canon a démontré avec le 30D une politique plus conservatrice et parfois 'coup de poing' avec le 300D.


Si tu es content de ton 30D, garde-le précieusement , et concentre-toi sur tes objectifs : les tiens et ceux à monter sur ton boitier