Format PNG

[klyc]

A klyc :

Très joli cours théorique. Mais dans la pratique ce n'est pas la même chose...
Envoi un bouquin à un imprimeur avec toutes tes images en PNG, je pense qu'il va faire la gueule...

J'ai souvent la bêtise de répondre simplement à la question que pose les gens...

Il a ses photos en PNG il veut les donner pour tirage (qui effectivement ne va accepter que du TIFF 99% du temps). La question est: est ce qu'il peut convertir ou qu'il doit se rettaper deux semaines de boulot. Les réponses qu'on lui avait faite laissaient supposer que ca serait "terrible" de convertir; alors que les données sont exactement les mêmes c'est juste l'enveloppe et la façon de les représenter qui changent.

Pour de la photo, qui est le sujet qui nous intéresse, les deux sont techniquement équivalent puisqu'ils proposent tout les deux:
- non compressé (TIFF) ou compression non destructive (TIFF & PNG)
- support de 8 ou 16 bits par channel
- support des profiles ICC embarqués
Seul TIFF est accepté par les imprimeurs... Je laisse les gens choisir si ils préfèrent stocker du PNG et convertir avant de donner à l'imprimeur, où utiliser du TIFF. Si tu as besoin de plus que ces trois fonctionnalités, alors de toute façon c'est vers TIFF qu'il faut se tourner, pour la photo c'est pas courant.


Autrement la spécification PNG ne supporte pas le CMYK. Donc si un logiciel t'as proposé de sauver ton image en PNG, il a effectué la conversion vers l'espace RGB dans ton dos sans les profiles colorimétriques qui vont bien pour passer de l'un à l'autre. En dehors de suivre les règles établies, c'est bien aussi de comprendre pourquoi elles sont établies, comment ca marche sous le capot, et ce qu'il se passe.

PS: Parler de DPI quand on parle de fichiers stockant des images matricielles, c'est chercher à induire les gens en erreur.

[Strix]

J'ai souvent la bêtise de répondre simplement à la question que pose les gens...

Il a ses photos en PNG il veut les donner pour tirage (qui effectivement ne va accepter que du TIFF 99% du temps). La question est: est ce qu'il peut convertir ou qu'il doit se rettaper deux semaines de boulot. Les réponses qu'on lui avait faite laissaient supposer que ca serait "terrible" de convertir; alors que les données sont exactement les mêmes c'est juste l'enveloppe et la façon de les représenter qui changent.

On évite X conversions entre X formats

Pour de la photo, qui est le sujet qui nous intéresse, les deux sont techniquement équivalent puisqu'ils proposent tout les deux:
- non compressé (TIFF) ou compression non destructive (TIFF & PNG)
- support de 8 ou 16 bits par channel
- support des profiles ICC embarqués
Seul TIFF est accepté par les imprimeurs... Je laisse les gens choisir si ils préfèrent stocker du PNG et convertir avant de donner à l'imprimeur, où utiliser du TIFF. Si tu as besoin de plus que ces trois fonctionnalités, alors de toute façon c'est vers TIFF qu'il faut se tourner, pour la photo c'est pas courant.

Si on veut stocker, on part du PSD et on enregistre en PNG (après résolution et espace colorimétrique, au choix de chacun).
Si on veut imprimer, on part du PSD et on enregistre en TIFF / 300dpi / CMJN
Rappel : On évite X conversions entre X formats

Autrement la spécification PNG ne supporte pas le CMYK. Donc si un logiciel t'as proposé de sauver ton image en PNG, il a effectué la conversion vers l'espace RGB dans ton dos sans les profiles colorimétriques qui vont bien pour passer de l'un à l'autre. En dehors de suivre les règles établies, c'est bien aussi de comprendre pourquoi elles sont établies, comment ca marche sous le capot, et ce qu'il se passe.

Là on est d'accord

PS: Parler de DPI quand on parle de fichiers stockant des images matricielles, c'est chercher à induire les gens en erreur.

Là je veux bien que tu m'expliques... Etant donné que dans une image matricielle il y a bien un moment où la résolution entre en jeu... contrairement au vectoriel

[klyc]

Les conversions à partir du moment ou elles sont non destructrices c'est à chacun de choisir si c'est un problème ou non. À aucun moment je ne dis que c'est mieux de sauvegarder en PNG, je dis qu'il y a équivalence et qu'on peut indéfiniment passer de l'un à l'autre sans aucune perte. À chacun de définir son workflow en fonction de ses besoins.

Pour les DPI, quand tu parles d'un TIFF à 300 DPI. Tu peux chercher dans la spécification ( http://partners.adobe.com/public/dev...tiff/TIFF6.pdf ) c'est un concept qui n'existe pas. Ce n'est pas propre à TIFF la notion de DPI n'existe pas sur un fichier d'image matricielle, la seul chose qui existe ce sont des pixels et donc une résolution. La notion de DPI prend forme uniquement lorsque tu transfers ton image sur papier. Une imprimante ne peut imprimer qu'un nombre de point par cm (les fameux DPI). Par exemple faire un tirage en 10x20 en 300 DPI implique que ton imprimante va écrire ~2800000 points (soit 1200 x 2400). Si tu ne veux pas qu'il y ait interpolation (agrandissement) il te faut donc un fichier d'au moins cette résolution.Si tu fournis un fichier avec un résolution plus grande alors selon les technos, ton image sera imprimée avec plus de DPI ou sera interpolée pour revenir à la bonne résolution. Un très bon poste a été fait sur virus photo il n'y a pas longtemps. Ca sera surement plus clair: Tout savoir (ou presque) sur les DPI! - VirusPhoto