Citation Envoyé par oscitere Voir le message
L'on dit de plus en plus de bien de ce format non destructeur, qui prend moins de place qu'un TIFF, et ne détruit pas d'infos comme en JPEG, selon vous est-ce raisonnable de conserver la mouture finale de ses images (après retouches et travail sur photoshop et en conservant bien sûr ses fichiers originaux en RAW) dans ce format? La qualité d'image est-elle altérée (en vue d'une impression sérieuse, pour expo par ex, ou publication)?
pour moi le png est un format interopérable et donc dédié à la diffusion sur les réseaux, pas pour du stockage de fichier grande taille.

est ce que la place est vraiment un problème? pourquoi ne pas garder le format propriétaire de Adobe, càd le PSD .

exemple, fichier 7087 x 4724 (60 x 40 à 300 dpi)

PSD= 74 Mo
TIFF sans compression= 98 Mo !!
TIFF avec compression = 31 Mo
PNG après quelques secondes de calcul = 25 Mo

donc, le gain est franchement faible........