garder son 70-200m f4 pour voyage ?

[yann01]

Bonjour,

J'ai un 70-200mm f4 dont je me sers quasi plus, depuis que je suis passé au 400mm f5.6 et ensuite au 300mm f2,8.
Là où je m'en suis bien servi c'était en guadeloupe pour la flore et un peu l'animalier.

Je pense que maintenant je ne m'en servirais que dans les cas de voyages.
Est-ce utile de le garder pour cela, sachant que des voyages on en fait pas beaucoup.
Si je le vends j'ai le 300mm f2.8 mais lourd et cela craint peut-être pour un voyage au kenya ( vol...), le 70-200+ X1.4 serait mieux ?
Pour la flore j'ai le 100mm macro.

merci

[ketzaldev]

Que va tu gagner a le revendre? quelques euros, c'est pas grand chose. Alors que le jour ou tu voudra faire un voyage ou tu aura besoin d'etre léger (i.e. pas de 300 2.8), ou alors si tu vas dans un pays qui craint un peu, dans ce cas tu devra racheter un objo.

A ta place, je garde, tu n'en tirera pas grand chose, c'est une bonne optique, qui est bien utile et pas trop lourde...

[dalloz]

Bonjour,
si tu peux financièrement, gardes-le car il peut s'avèrer très pratique comme télé "transportable" et épaule plutôt bien ton 300. De plus vu que tu envisages un voyage au Kenya (safari je suppose), ces deux optiques seront parfaites!

[jeje14]

un 300 f/2.8 ou un 400 f/5.6 ne remplaceront jamais un 70-200 et inversement.
donc comme Dalloz si tu peux le garder ...

jéjé

[T@z]

Personnellement, j'ai expressément conservé le 70-200 f4 pour voyager léger, parce qu'il y a des moments où je préfère laisser le 70-200 f2.8II à la maison.
A toi de voir en fonction de ton budget.

T@z

[dkeith]

bonjour

je suis dans ton cas et j'ai gardé cette optique pour voyager léger et peu encombré, sachant que que je n’emmène jamais tous mes cailloux en voyage - je la couple avec un TC 1.4X et c'est plutôt polyvalent sans peser toute la journée sur mes cervicales.

denis