Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Flou & Net sur la même photo !
-
07/10/2006, 20h18 #1
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- 95 PIERRELAYE
- Âge
- 59
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 5d MkII + Pana Lumix DMC-TZ20 GPS
- Objectif(s)
- CANON 24-70 L f2.8 / CANON 70-200 L f2.8 USM / CANON EFII 50 f1.4
Flou & Net sur la même photo !
Zone Flou et net sur une même prise ? biensûr me direz vous : c'est la profondeur de ch....etc....
MAIS flou sur un tier droite et net sur deux autres tiers ! c'est quoi ...ce binns ?
Ma photo a été prise cet après midi et je me demande si je n'ai pas un petit problème matériel !!! du genre capteur non paralèlle à l'objectif ou élément obtique de l'objo mal ajusté.....ou.....je ne sais pas....
SI VOUS AVEZ UNE PETITE IDEE.........pour m'aider à comprendre
voici l'exif en quelques mots :
EOS 350 D + SIGMA 24-60 DG EX 2.8
iso 100 - 1/200e f 3.2 - mode AV
LIEN VERS TOF :
Voir la photoDernière modification par FAFA ; 07/10/2006 à 20h21.
-
07/10/2006, 20h25 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Collimateur gauche pour la map ?
-
07/10/2006, 20h27 #3
-
07/10/2006, 20h31 #4
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Créteil (94)
- Âge
- 57
- Messages
- 189
- Boîtier
- 1D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1,4 85/1,8 135/2 300/4IS
J'ai déjà vu ça sur UNE photo d'un pote avec un 300D et un objectif sigma grand angle (mais je ne sais plus lequel, genre 17-40). L'effet était carrément net (si je puis dire): partie gauche de la photo floue et partie droite nette. Rien à voir avec zone de mise au point, flou de bougé etc. Incompréhensible et défaut absent de toutes les autres photos. Comme si l'objectif avait un défaut mais n'apparaissant que pour une distance de map bien précise.
-
07/10/2006, 20h40 #5
-
07/10/2006, 22h51 #6
-
07/10/2006, 23h04 #7
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 76
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
L'idéal ce serait de faire des essais. Trouves toi une cible bien parrallèle à ton boîtier; par exemple une page de magazine scotchée sur un mur. Ensuites fais des essais à différentes distances, différentes focales, différentes ouvertures, différents objectifs. Ça pourrait te permettre de cerner le problème.
-
07/10/2006, 23h08 #8
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
si avec un autre objecif ,les photos sont bonnes,
alors c'est l'objectif qui a un pb et pas le boitier.
-
07/10/2006, 23h18 #9
-
07/10/2006, 23h25 #10
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
drôle de pb !!
si c'est aléatoire quel que soit l'objectif, je vois pas d'où ça vient
-
07/10/2006, 23h32 #11
-
07/10/2006, 23h48 #12
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
aux grandes ouvertures (2,8 3,2...)
la profondeur de champ est tres faible,
le pb est t'il present à f8, f11 ?
-
08/10/2006, 02h10 #13
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Ça donne un style
Blague è part, c'est pas commun ton affaire ... Je suis surpris d'une chose : sur cette photo c'est horizontal et la 1ère que tu ns soumets parle de 2 moitiés verticales ... (le long du trait rouge marqué "Net", il y a des traits blancs perpendiculaires, comme des marquages de double décimètre : c'est sur la photo d'orgine ?)
J'ai loupé qq chose ?
-
08/10/2006, 07h36 #14
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
C'est comme si tu utilisais un objectif à bascule, c'est flagrant sur le plan de netteté de tes photos !
Si le problème est présent avec différents objectifs, c'est ton capteur qui bascule = SAV !
-
08/10/2006, 09h39 #15
-
08/10/2006, 10h46 #16
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- 95 PIERRELAYE
- Âge
- 59
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 5d MkII + Pana Lumix DMC-TZ20 GPS
- Objectif(s)
- CANON 24-70 L f2.8 / CANON 70-200 L f2.8 USM / CANON EFII 50 f1.4
J'AI ENFIN TROUVé
le fénomène ne se manifeste qu'avec mon SIGMA 24-60 EX DG 2.8 et seulement à f6.3
voilà la tof + exif...
Nom du fichier : IMG_1033.JPG
Format de fichier : JPEG
Dimensions : 0.17 MP (72 x 2343)
Taille de fichier : 2.44 MB
Emplacement : C:\Documents and Settings\FABRICE\Bureau
Date de la prise de vue : 08/10/2006 11:24:30
Mode d'exposition : Priorité à l'ouverture A
Correction d'exposition : 0
Réglage sensibilité ISO : 100
Balance des blancs : Indisponible
Flash : sans
Vitesse d'obturation : 1/160s
Valeur d'ouverture : F6.3
Mode de mesure : Moyenne
Mise au point : Indisponible
Longueur focale : 60 mm
Résolution : Indisponible
Déclenchement : Indisponible
Boîtier : Canon EOS 350D DIGITAL
Version du logiciel embarqué : Indisponible
Image Unique ID : Indisponible
Je compte bien contacter SIGMA dès lundi....parce que pour un caillou dit "serie pro", les contrôles qualités ne le sont pas.
-
08/10/2006, 11h09 #17
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Une lamelle de ton diaph qui ne se fermerait donc pas, c'est plausible !
-
08/10/2006, 11h18 #18
-
09/10/2006, 01h06 #19
Au passage....
Contrairement à d'autres hébergeurs, les photos transitant par "maphoto.com" ne passent pas mon fire wall.
Et je ne toucherais pas a mon fire wall, car si cela passe bien avec d'autres, c'est du coté de "maphoto...." qu'il y a un blême .
-
09/10/2006, 07h59 #20
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
-
09/10/2006, 13h31 #21
-
08/11/2006, 22h50 #22
-
08/11/2006, 23h00 #23
c'etait donc bien ton objectif!
Heureuse nouvelle.
-
08/11/2006, 23h13 #24
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- 95 PIERRELAYE
- Âge
- 59
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 5d MkII + Pana Lumix DMC-TZ20 GPS
- Objectif(s)
- CANON 24-70 L f2.8 / CANON 70-200 L f2.8 USM / CANON EFII 50 f1.4
Super nouvelle tu veux dire !
Petit doûte quant-à l'existance d'un test de sortie de chaine de production des EX. chez SIGMA !!!
....je me pose des questions...
-
09/11/2006, 06h47 #25
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Content pour toi, tu repars avec un nouvel ojectif et à toi les tofs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flou
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 29/12/2007, 17h57 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22 -
Photo studio flou en studio et exterieur ?
Par okleyz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 26/02/2007, 23h46 -
Cadre photo ombrée sur fond flou
Par volcan dans le forum TutosRéponses: 1Dernier message: 31/05/2006, 17h46 -
acquérir un appareil photo genre 5D ou 20D ou meme 1D Mark II N
Par kisscoolm6 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 140Dernier message: 17/02/2006, 20h25