Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Flou dans la prise de vue
Vue hybride
-
14/11/2005, 23h00 #1Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Peux tu nous donner les exifs d'une de tes photos floues. Focale, vitesse et ouverture. On pourra déjà voir si tu n'as pas des flous de bougé tout simplement
-
14/11/2005, 23h09 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 55
- Messages
- 12
Au risque de paraître un peu nul, c'est quoi exactement les données que tu souhaites ?
J'ai toutes les données:
1/60s, f/4,5, 200 ISO
-
14/11/2005, 23h23 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Déjà à vue de nez hors mis qu'il nous manquerais la longueur focale, mais si cela est une des photos faites avec le 70-300 on peut déjà remarquer le ou les coupables:
1/60 de sec = insufisante vitesse pour un 70-300 il faudrais au moins 1/70ème de seconde à 70mm voir même 1/120ème de seconde, d'ou un flou de bougé probable
F4.5 = profondeur de champs assez limite voir même l'une des ouvertures minimales de ton zoom, donc en plus de donner une pdc limite, cela donne un piqué de photo bien inférieur que des F8, F11 classiques (faut après voir le type de foto)
Pour résoudre cela 400 iso aurait permis la bonne vitesse, et 800iso aurait même permis de pousser vers des ouvertures vers F5.6 F8.0 plus propice à un bon piqué
Cela te donne déjà une idée mais si possible termine par poster la tof et nous donner la longueur focale utilisé. Si tu était à plus de 70mm les vitesse sont en effet très insuffisante pour éviter le flou de bouger sauf en utilisant un pied ou au moins un monopode
++
PS: en gros ne cherche pas encore à incriminer le matériel ou à te prendre la tête à le vérifier, faut valider avant si c'est bien la prise qui pose problèmeDernière modification par gparedes ; 14/11/2005 à 23h26.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
14/11/2005, 23h28 #4Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Ben voilà on y est
Envoyé par anttip
. Il manque la focale mais si c'est au dessus de 60mm, on peut penser à un flou de bougé.
-
15/11/2005, 00h27 #5Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 55
- Messages
- 12
Sans doute gagné : longueur focale de 120...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flou
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 23/05/2007, 09h52 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 13h22 -
Prise il y a 15 mns dans le brouillard
Par albert2 dans le forum [Inclassable]Réponses: 13Dernier message: 17/11/2006, 17h39 -
nom du propriétaire dans information sur la prise de vue
Par skywatcher dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 22/01/2006, 10h22 -
[Macro] Sauterelle dans le flou
Par softflower dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 17/09/2005, 22h35







