Lecteur de cartes mémoire XQD dans les nouveaux boîtiers reflex ?

[eos-raf]

Bonjour,

Voilà un moment que l'on parle de ces nouvelles cartes. Pourtant, je n'ai pas encore vu de boîtier réflex embarquant cette technologie ; en tout cas pas chez Canon.

D'après ce qu'on peut en lire dans la presse spécialisée (XQD : les cartes Compact Flash vont enfin pouvoir se retirer - Actualité PC INpact), ces cartes auraient des atouts intéressant par rapport aux CF actuelles (plus grande bande passante, compacité, robustesse par absence de broches externes, etc.).

Canon envisage t-il d'implémenter la technologie dans ces prochains boîtiers ?

[Fredo_45]

Pas évident, le seul constructeur qui a mis en place ce format c'est Nikon sur le D4, et a ce jour le seul fabricant qui en fabrique c'est sony. Lexar et Sandisk ont dit qu'ils n'en feraient pas, lui préférant le format Cfast ... Ca arrive souvent avec les formats de cartes promut fortement pas Sony, des voies sans issus ... (http://compactflash.org/2012/the-com...specification/)

[eos-raf]

Merci Fredo. En lisant cet article on voit que d'autres constructeurs comme Canon prennent le chemin de la CFast v2.0 dont le débit dépasserait les 600MB/sec.
A ce propos, faut il diviser les MB par 8 pour avoir l'équivalent en Mo ? (ce qui ferait un débit de 75Mo/sec) ?

Sinon, la technologie étant sensée sortir avant la fin de l'année 2012, avec un peu de chance on pourrait voir apparaître des boîtiers expert/pro avec cette technologie embarquée à partir de 2013. Je verrais bien le top réflex APS-C avec un double lecteur CF+CFast...

[Fredo_45]

Non ca sera du max 600 Mo/s. Je pense que les premiers boîtiers seront des boîtiers Pros, voir des camescopes 4K. Les SDXC en spécification 4.0 montent a 300 Mo/s, pas sur qu'un boitier photo ait vraiment besoin de plus jusqu’à un avenir proche. Les capteurs 40 Mpx auront surement besoin de ce genre de débit si ils ont des rafales a 8/10 I/S

[eos-raf]

C'est donc un débit fort intéressant. Après, si la mémoire tampon de l'appareil permet d'absorber une bonne rafale, il est vrai qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une telle bande passante pour la carte mémoire.

[Ewhyles]

Ca arrive souvent avec les formats de cartes promut fortement pas Sony, des voies sans issus ... (The CompactFlash Association Announces CFast 2.0 Draft Specification « The CompactFlash Association)

Un peu d'histoire : La betacam de sony a perdu contre la VHS, le mini-disc qui a eu un succès très mitigé, l'UMD de la PSP qui devais se substituer au DVD n'a (heureusement) pas percé, plus recemment, le memory stick qui a un peu mieux fonctionner mais les dernier reflex Sony propose une compatibilité SD c'est dire si le fabricant croit en son support...
Le problème des formats qui sont développé par un seul fabricant (en l'occurence Sony), c'est que les constructeurs tiers doivent payer des royalties pour fabriquer et/ou vendre
ce support. DOnc le prix reste assez élevé, diminuant la demande des consommateurs, diminuant ainsi l’intérêt du produit.

[rapha-35]

Sony à battu Toshiba, sur le coup HD-DVD vs. Bluray par contre

[Fredo_45]

Ouais bien la seul fois ou un format Sony gagne . Je pense qu'on verra plus de CFast dans le monde pro a terme, mais pas sur que ca soit le format de carte qui l'emporte a moyen terme. En perf les SDXC sont amplement suffisante, les capacités sont en faveur d'une format CFast (Plus de place pour mettre plus de puce mémoire), mais pour le moment a part dans le cas de la vidéo 128 Go sont suffisant pour les boîtiers actuels ca représente quand même 3200 Raw de 40 Mo ... Si un boitier Mega pixel sort a 46 Mpx ca représentera quand même 2000 Raw facile ...