Filtre UV : quelle utilité ?

[Helios]

Bonsoir
C'est un vaste débat qui revient régulierement, mais moi j'ai envie de dire oui oui et non...
D'accord le pare soleil protegera l'optique dans les mouvements classiques de l'objectif vers un osbtacle, mais ne servira à rien si un objet, petit, élancé, se dirige vers l'optique et la lentille sera rayée malgré le pare soleil.
Donc pour moi la meilleure des protections reste le pare soleil ET le filtre.

[PHY]

mais ne servira à rien si un objet, petit, élancé, se dirige vers l'optique et la lentille sera rayée malgré le pare soleil.

Cette définition peut répondre à une balle mais là se sera + qu'un rayure

+ sérieusement on peut penser à un grain de sable qui est le seul materiau susceptible de se rencontrer dans la vie courante et qui a réelle pouvoir d'abrasion. Bon la poussière de diamant correspond aussi, mais à moins de faire une reportage à Anvers chez des tailleurs de diamants le risque est plutot faible non ?
En tout état de cause, ce cas rentre tout fait dans la liste citée par placitric.

Sinon j'ai aussi lu qu'un gars avec un UV sur son gros zoom qui s'était cassé et les morceaux du filtre avait irrémédiablement rayé la lentille frontale qui sans cela aurait parfaitement resister au choc. Cela l'avait vacciné du filtre UV à demeure.

Pour moi, c'est pare soleil à 100% des cas et selon les besoins filtre UV de protection que j'enlève dès que je n'en n'ais plus l'utilité... Maintenant chacun fait comme il veut !