Fichu moiré...

[tetrapack]

En fait le moiré, ou repliement de spectre spatial, est réalisé dés l'acquisition donc les traitements logiciels après coup ne suppriment jamais l'effet
Imagine une grille que tu photographie : si les pixels tombent tous en face des trous de la grille, tu ne verra plus la grille : le logiciel ne pourra jamais reconstruire une grille dont il ne soupçonne même pas l'existence.
Dans la pratique, une série de pixels tombe en face des trous, puis ça se décale et toute une série tombe en face des fils : du coup on voit comme une succession de rayure "basse fréquence" : les trous puis les fils.
En fait de pixels, la matrice de Bayer comporte 3/4 jeux de photosites, donc l'effet a lieu pour chaque composante de la couleur : les rayures larges se superposent pour différentes couleurs ...

Une solution qui marche parfois : désaturer complêtement la zone puis la recolorer au pinceau avec une couleur prélevée : ça supprime cet effet toit de Bourgogne ...

Sinon pour te rassurer, si ton objectif n'était pas au top, il n'y aurait pas cet effet !

[predigny]

...
Sinon pour te rassurer, si ton objectif n'était pas au top, il n'y aurait pas cet effet !

C'est exactement ce que je me suis dit : pour qu'une image interfère avec le réseau des pixels il faut qu'elle est une définition du même ordre de grandeur que celle des pixels du capteur ! Mais le contraste de ces moiré m'a quand même surpris car normalement le filtre anti-aliasing (passe-bas) qui est devant le capteur devrait atténuer cet effet !? mais je suspecte ce filtre d'avoir lui même une structure périodique de même période que les pixels.

[tetrapack]

C'est exactement ce que je me suis dit : pour qu'une image interfère avec le réseau des pixels il faut qu'elle est une définition du même ordre de grandeur que celle des pixels du capteur ! Mais le contraste de ces moiré m'a quand même surpris car normalement le filtre anti-aliasing (passe-bas) qui est devant le capteur devrait atténuer cet effet !? mais je suspecte ce filtre d'avoir lui même une structure périodique de même période que les pixels.

Je crois surtout qu'il n'est pas très interressant d'utiliser un filtre anti-aliasing trop efficace, car finalement il s'agit bien d'un filtre "flouteur" placé devant le capteur.
Donc le filtre est vraiment calculé au plus juste mais il reste une bande de fréquence qui passe à travers : chez Canon il est rare de voir le phénomène apparaitre : le compromis est excellent, sur les premiers D70 de Nikon, je me souviens que pour privilégier le piqué, le filtre coupait franchement trop haut.

Maintenant pour parler prospective, je me demande si la solution de l'avenir n'est pas une résolution capteur très élevée (genre 30 Mp), au niveau des meilleurs objectifs qui permettrait la suppression du filtre (très cher), puis un super traitement logiciel qui réduirait le nombre de pixels, supprimerait le bruit (qui aurait augmenté dans l'absolu/pixel mais supprimé par analyse sur plus de pixels) et traiterait au passage l'aliasing de redimensionnement : en final un 12 Mp hyper propre et super piqué ...

[predigny]

...Maintenant pour parler prospective, je me demande si la solution de l'avenir n'est pas une résolution capteur très élevée (genre 30 Mp), ...

L'avenir sera certainement riche en innovations, en particulier au niveau du capteur, qui sans doute deviendra "intelligent" et fera des traitements entre pixels comme le fait la rétine. La réponse des photosites sera logarithmique ce qui permettra d'avoir des dynamiques extraordinaires, ... Nos photos deviendront tellement réalistes qu'il faudra se mettre de la crême solaire pour regarder nos photos de vacances sur notre écran super-luminique.
Vivement après-demain !