Ce qui veut dire que finalement, pour peu que l'on traite ses RAW avec un logiciel externe ( ce qui est peut être une erreur .... là si quelqu'un peut m'éclairer , j'en serais ravi ... ), les tests des magazines sous forme de paté de sable et mesure de piqué ne sont absolument pas représentatifs de la qualité du boitier et de son capteur.
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi. Dans le principe je pense que tu as 100% raison. Mais dans la realite cela depend de ce que l'on mesure.

- Si on ne veut mesurer que les performances du capteur, oui tu as raison.

- Si on veut mesurer les performances du boitier, je ne suis pas d'accord car le traitement applique dans le boitier fait partie des performances du boitier et du savoir faire du constructeur.

Donc pour moi, quand un magazine teste un boitier, il doit faire le test sur le jpg et eventuellement sur le raw pour indique la qualite du traitement du boitier.

Ceci d'autant plus, que la plupart des utilisateurs sortent directement leur photo en jpg pour pleins de raisons differentes : pas de connaissance de post-traitement, pas le temps de le faire, pas envie de l'apprendre et est ce vraiment necessaire dans le cas de photos familiale. Pour ces utilisateurs, leurs attentes est constitue de la prise de la photo et eventuellement, directement de l'impression de la photo, d'ailleurs les constructeurs l'ont bien compris puisque sur les entrees de gamme il n'y a pas besoin de passer par l'ordi pour imprimer.

Maintenant c'est regrettable pour les passionnes et pros qui eux utilisent le format raw Mais un magazine c'est souvent destines a de la vulgarisation, donc il faut que cela interesse le grand public (a mon avis).