fichiers lourds.... c'est "pesant"...

[bolga2bastia]

merci Mouzhik, mais il ne s'agit pas d'une simple photo mais d'un diaporama. le meme systéme est ikl faisaible sur flickR ??

[mouzhik]

merci Mouzhik, mais il ne s'agit pas d'une simple photo mais d'un diaporama. le meme systéme est ikl faisaible sur flickR ??

mais oui, ça reste quand même un fichier JPEG à la base.

après je connais pas sa taille, avec flickR tu ne peux pas dépasser 50 Mo par fichier, mais c'est déjà pas mal pour un JPEG.

[18471]

merci Mouzhik, mais il ne s'agit pas d'une simple photo mais d'un diaporama. le meme systéme est ikl faisaible sur flickR ??

mais oui, ça reste quand même un fichier JPEG à la base.

C'est souvent que le vocable "diaporama" fait un gag. Je crois important de préciser de quoi il s'agit. On peut :

• grouper les images, leur séquencement et un bande son dans
  - un fichier exécutable (un .exe) qui ne tournera que sur un type de machine mais qui donne la meilleurs qualité
  - un fichier pawer-point. C'est plus portable mais la qualité laisse souvent à désirer
  - un .avi (un fichier vidéo) c'est très portable mais ça occupe un espace disproportionné et la qualité reste médiocre
• On peut aussi confier les images à un site web qui génère un séquencement des vues au travers de pages à la volée

A ma connaissance ça ne ressemblera jamais à un fichier jpeg. Tu le fais avec quel logiciel ton diaporama ?

Comme pour publier sur EOS-Numerique, il faut ramener tes photos au format de l'affichage ciblé. Exemple 1024x768; et tu utilises pour ça un bon algo genre Lanczos3. A la conception tu as le temps donc un algo pénalisant n'est pas grave et ta qualité sera optimale. En général, à la lecture du diaporama, l'utilisateur pourra regarder dans une fenêtre plus petite mais la qualité ne sera pas terrible (réducteur à la volée car là, on n'a plus trop le temps).

Il me semble qu'on a déjà parlé du sujet et que je t'avais indiqué cet exemple. Ca date un peu mais, en gros, faire 19 minutes avec 63 Mo en 1024x768, je ne pense pas qu'on puisse faire mieux. Ca dépend évidemment du nombre d'images et de leur composition car ce qui prend de la place c'est la somme de la taille des jpeg. Les transitions (fondu enchainé) sont calculées à l'exécution (comme pour Power-Point) et ne prennent pas de place, ce qui n'est pas le cas en vidéo.