Fermeture du site Darqroom

[jlzu]

Le problème avec ce genre de site, tel 500px, flickr ou autres est que la fait de publier donne au site une licence illimitée d'utiliser le contenu publié comme bon lui semble, y compris de le céder à des tiers moyennant finance. Cela sans que vous ne puissiez dire quoi que ce soit, ni en tirer un quelconque avantage. Il faut bien lire les conditions d'utilisation. Je trouve personnellement ce genre de clause non acceptable. Y a-t-il des sites qui n'ont pas ce genre de clauses et qui respectent réellement la propriété intellectuelle ?

[plegall]

Je suis le fondateur de Piwigo, dont sge, jmm et 7emeCie ont parlé plus haut dans cette discussion.

Je voudrais d'abord répondre globalement sur le sujet de l'hébergement d'une galerie photo. Toutes les solutions évoquées ici (Flickr, 500px, 1x, Wordpress, Piwigo) n'ont pas les mêmes objectifs. Certaines sont plutôt des réseaux sociaux orienté photo (Flickr, 500px) et d'autres ont plutôt pour vocation de créer votre propre site photo personnel et personnalisé (Wordpress, Piwigo).

Ces différentes solutions ne sont pas forcément opposées. Par exemple, il y a de nombreux utilisateurs qui ont leur site photo avec Piwigo et qui mettent leurs plus belles photos sur une communauté comme 500px. Un peu comme un annuaire spécialisé pour faire connaître son site. D'ailleurs sur Piwigo vous pouvez activer le plugin Social Buttons pour faciliter le partage sur les réseaux sociaux)

L'approche de Piwigo est différente des plateformes citées ici (Flickr, Picasa Web Albums, 500px, 1x...). D'abord il y a logiciel libre Piwigo, téléchargeable gratuitement sur Piwigo.org. Ce logiciel, comme Wordpress, nécessite un hébergement. Si vous n'avez pas d'hébergeur, Piwigo est disponible sous forme de plateforme hébergée sur Piwigo.com : Piwigo y est installé automatiquement, mis à jour, sauvegardé. On s'occupe de tous les aspects techniques.

Sur Piwigo.com on applique le principe de "non verrouillage", c'est à dire qu'à tout moment l'utilisateur peut récupérer toutes ses données (photos, organisation des albums, commentaires des visiteurs, historique des visites...) et déménager son Piwigo chez n'importe quel autre hébergeur.

Piwigo.com est proposé au tarif de 39 euros par an, pour un nombre de photos illimité. Il n'y aucune publicité et aucune exploitation commerciale de vos données personnelles. Il y a un essai gratuit et sans engagement de 30 jours.

Le problème avec ce genre de site, tel 500px, flickr ou autres est que la fait de publier donne au site une licence illimitée d'utiliser le contenu publié comme bon lui semble [...] non acceptable. Y a-t-il des sites qui n'ont pas ce genre de clauses et qui respectent réellement la propriété intellectuelle ?

Sur Piwigo.com il n'y a pas ce genre de clause : le propriétaire de la galerie reste propriétaire (et responsable) des contenus qu'il partage (en privé ou en public) en utilisant Piwigo.com.

Si vous avez des questions sur Piwigo et/ou Piwigo.com n'hésitez pas !

[Cildyddd]

Le problème avec ce genre de site, tel 500px, flickr ou autres est que la fait de publier donne au site une licence illimitée d'utiliser le contenu publié comme bon lui semble, y compris de le céder à des tiers moyennant finance. Cela sans que vous ne puissiez dire quoi que ce soit, ni en tirer un quelconque avantage. Il faut bien lire les conditions d'utilisation. Je trouve personnellement ce genre de clause non acceptable. Y a-t-il des sites qui n'ont pas ce genre de clauses et qui respectent réellement la propriété intellectuelle ?

Je ne suis pas un expert en droit de la propriété mais je pense qu'il y a une interprétation abusive des "Terms of Service" ou "Terms of Use" de ces sites.

Concernant Flickr ils ont répondu dès 2011 à ces questions :

“use, distribute, reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly display such Content on the Yahoo! Services solely for the purpose for which such Content was submitted or made available.”This grants Flickr the right to provide the Flickr service, i.e. create the small, medium, and large sizes, display your photos on the site, etc. It doesn’t mean that we own them. When you upload your photos to Flickr, you retain the rights to your images.

En résumé quand on lit que [Flickr se donne le droit d'utiliser, reproduire, modifier, etc. nos photos c'est juste qu'il faut bien leur donner le droit de les afficher... Sinon pas de partage. En aucun cas cela ne donne le droit à Flickr de retoucher et/ou commercialiser nos photos. Et je pense que c'est partout pareil.

Après il y a un autre débat sur le droit à l'oubli. Là je maîtrise moins. Je sais que sur 1x, on peut clore son compte mais qu'il est impossible de supprimer définitivement les photos qui ont été sélectionnées. Je ne sais pas si ça a évolué. Sur Facebook on sait tous que même des choses "effacées" sont en fait conservées dans les archives et on ne sait pas très bien ce qui en adviendra. Tant que c'est des photos banales ça ne porte pas trop à conséquence mais si ce sont des choses que l'on ne souhaite pas qu'elles soient diffusées au plus grand nombre il y a un risque.

[bonzo]

Ceci dit attention aux licences utilisées sur ces outils, les créatives commons ont plusieurs niveaux et il faut y préter attention avant de mettre le niveau de licence.

Quant au "droit" de ces réseaux sociaux, ils sont bien plus étendus que tu ne le pense, et la protection des droits est, dans ces sociétés US, bien différentes de ce qui se pratique en France, la proprité intellectuelle est une notion peu reconnue chez eux, et ils s'arrogent vite des droits non conformes aux notres.

[illimix]

Bonjour,

j'arrive un peu tard, mais je souhaite vous faire partager le site que j'utilise pour la sauvegarde en ligne + partage : smugmug Tarifs honnêtes, stockage illimité sur ****** s3, possibilité upload raw + vidéos, équipe réactive, plugin lightroom, possibilité de vente pour les pros... J'y suis depuis 4 ans, au top. Et je n'ai pas d'actions chez eux :-)