Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Faites l'expérience
Vue hybride
-
12/05/2006, 07h55 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 121
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 100 macro, 70-200, 28-75
Pareil pour le 10d il est sur la sangle mais il faut penser a le mettre.....
Le temps que j'ai mis a comprendre a quoi ca servait.......
-
12/05/2006, 08h31 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Idem sur 300D et 20D : le cache viseur qui sert à ça est sur la sangle.
-
12/05/2006, 08h36 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Un petit rappel toujours bon à prendre
Toutefois, il faut quand même relativiser un peu : lorsque le bouchon est sur l'objectif, la quantité de lumière relative apportée par l'oeilleton est très supérieure à celle en conditions réelles (à moins que vous fassiez des photos de proctologie... :blink: )
-
12/05/2006, 10h28 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par Nobodythere
La source lumineuse est face au sujet, donc derrière l'APN (c'est la fenêtre du salon, il y a peu de lumière à cette heure ci)
50mm/1.8 F:8
sans cache 1/25sec
avec cache 1/10sec
Dernière modification par josmiley ; 12/05/2006 à 10h55.
-
12/05/2006, 10h31 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 45
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
oui, ça se dit
-
12/05/2006, 10h40 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 121
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 100 macro, 70-200, 28-75
Notable, non?
-
12/05/2006, 20h34 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par zisneo
Donc "notable" plus juste
-
12/05/2006, 10h49 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par josmiley
(11h48)
-
12/05/2006, 11h29 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
pour sur que c'est utile! Sur les 1D et 1Ds, le volet est incorporé au viseur, il suffit d'abaisser un levier. Je comprend pas pourquoi c'est pas comme ça sur tous les boitiers EOS, on avait déjà ça sur les A-1 il y a 25 ans !
-
12/05/2006, 12h25 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui, c'était bien.
Mon AE-1 était livré avec :
- un cache en plastique à glisser dans une fente sur l'oeilleton.
- un petit conteneur attaché à la courroie de cou afin d'y placer une pile de rechange.
Le F1New avait par contre un volet d'occulaire intégré.
Auparavant par grand soleil, je loupais de nombreuses prises de vues (en diapo) car trop sous exposées. Les photos étaient réussies lorsque moins de lumière entrait par l'arrière du viseur. Mais, avant que je comprenne le "pourquoi du comment" j'en ai loupées pas mal. J'avais même fait voir l'AE-1 au SAV du stand Canon, lors d'un Salon de la photo à Paris où il m'avait été répondu que cellule, rideau et réglages d'ouverture était trés précis !!
Par la suite, j'ai compris et c'est pour celà, que depuis, lorsque je prends une photo par trés forte luminosité, je m'arrange pour cacher le viseur.
-
12/05/2006, 11h28 #11
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par josmiley
Sinon je reconnais que la différence est "manifeste" entre tes 2 clcihés. Mais celà n'enlève rien à ma réflexion : il s'agit bien d'une question de luminosité relative. Si tu fait le meme essai dans ton jardin, avec ou sans oeilleton ca ne changera pas grand chose. De même pour une photo de nuit pour autant que tu n'aies pas les phares de ta voiture dans le dos.
Un peu comme les retroviseurs electrochromes dans les voitures : si la luminosité est identique devant/derrière il reste neutre... si c'est plus fort derrière, il s'assombrit. voilà la solution.... le mirroir électrochrome sur les APN
Quoi qu'il en soit, si ce cache pour oeilleton est présent sur toutes nos bandoulières c'est pour une bonne raison !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
faites l'amour pas la guerre...
Par chassiron dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 23/05/2007, 07h14 -
Faites moi Cygne à Berre
Par promeneur dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 15Dernier message: 26/03/2007, 21h59 -
Photos faites en Dombes (Ain)
Par SNF69 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 15Dernier message: 31/12/2006, 18h30 -
cmt vous faites ?
Par le-fugitif dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 20/05/2006, 23h39