Faire payer un supplément pour les fichiers HD des photos de mariage ?

[Vast]

Faire payer les photos HD à part me semble tout-à-fait normal (même si personnellement, je ne suis pas partisane), beaucoup de photographes de mariage pro le font, c'est tout-à-fait leur droit, c'est leur gagne-pain. Cela ne posait de problème à personne du temps de l'argentique, pourquoi cela devrait en être autrement avec le numérique?
Et dire qu'ils ne sont pas propriétaires de leurs photos et faux. Justement, ils restent les auteurs des photos et c'est eux qui décident s'ils cèdent leurs droits d'auteur aux mariés ou pas. Graphistudio d'ailleurs recommande fortement de ne pas donner les photos en HD directement mais de faire payer assez cher afin de les valoriser. Les grand photographes de mariage américain n'offre pas non plus les photos HD comme ça.

Concernant les tarifs de ce photographe en particulier, 750€, de 10h à 4h30, soit 18h30 de travail, c'est effectivement très bon marché dans l'absolu mais au regard de la qualité médiocre du travail fourni, c'est encore trop cher.

Et puis, outre la qualité du travail, c'est pas cher pour nous qui connaissons ce que cela représente réellement mais il suffit d'aller sur des forums de mariage dans des discussions où le budget photo des mariés est abordé, les avis sont différents. Quand on voit la moyenne des budgets indiqués, ça fait très peur et on comprend pourquoi le métier de photographe de mariage se porte mal. En gros, on atteint rarement les 1000€.

Mais ce qui m'étonne, c'est que c'est typique des français et des belges qui sont particulièrement radins pour cela. Parce que j'ai été très surprise quand j'ai fait la même recherche mais sur un forum en Espagne. Et là, on était très rarement en-dessous de 1.200€, souvent 1.500-1.700€ et des fois même 2.200€ et c'est d'autant plus étonnant que le niveau de vie en Espagne est plus faible qu'en France et Belgique (salaires plus bas, immobilier moins cher, coût de la vie en général moins chère...) et sans compter que l'Espagne passe par une période de crise historique. Je me suis dit que c'était peut-être parce que la profession était protégée en Espagne (obligation d'un diplôme) mais, apparemment, ce n'est pas le cas. Alors, je ne comprends pas. Et aux USA, la moyenne est plutôt de 2.500$, pouvant atteindre facilement les 5.000$, voir dépasser les 10.000$. Bref, si on veut bien gagner sa vie en étant photographe de mariage, on a intérêt à s'expatrier car, en France et en Belgique, c'est loupé.

La preuve qui fait vraiment mal au cœur :
Un collègue du bureau s'est marié l'été passé. Il a pris une photographe relativement connue en Belgique, elle est généralement dans la première page google quand on recherche un photographe de mariage en Belgique. Elle lui a expliqué qu'elle était photographe pro depuis plus de 10 ans mais que maintenant, elle devait chercher un 2ème boulot car la photo ne lui rapportait plus assez pour vivre correctement. Voilà la dure réalité pour la profession...

[Max160]

Et puis, outre la qualité du travail, c'est pas cher pour nous qui connaissons ce que cela représente réellement mais il suffit d'aller sur des forums de mariage dans des discussions où le budget photo des mariés est abordé, les avis sont différents. Quand on voit la moyenne des budgets indiqués, ça fait très peur et on comprend pourquoi le métier de photographe de mariage se porte mal. En gros, on atteint rarement les 1000€.

C'est d'autant plus ridicule que si on y réfléchit bien, les photos sont quasiment les seules choses qui vont survivre à cette journée éphémère et permettre d'en garder le souvenir.

De mon point de vue, s'il y a donc un poste à ne pas négliger, c'est celui-ci (bien entendu dans le cas où les mariés sont sensibles aux souvenirs que constituent les photos, certains peuvent aussi préférer profiter du moment présent avant tout sans forcément souhaiter conserver des traces de cette journée, ou de manière très secondaire).

Peut être faut y ce pencher sur la Photo avec un grand P. Actuellement la photo est partout issue tant du reflex que du téléphone portable, elle est à la portée de tous. Dans cette société de consommation on perd la notion du goût, de la qualité

Oui, comme tout le monde prend maintenant des photos avec son smartphone, sa tablette numérique, son compact, son réflex, etc… sans coût supplémentaire de développement, la perception de la valeur d'une photo a sans doute évolué vers le bas au fur et à mesure du temps.

Chacun s'imagine capable de prendre "des photos" alors qu'en réalité, le chemin est long avant d'arriver à prendre des photos de qualité. D'autant plus s'il y a obligation de résultat comme en mariage.


Pour en revenir à la question initiale et vu les exemples donnés, je serais tenté de dire aux mariés de ne pas payer le supplément pour avoir les photos en HD. Si déjà elles sont si médiocres en basse définition, à quoi bon les avoir en plus grand ?