Evolution .

[francoistn]

Helas oui, c'est le cas de la quasi totalité des forums qui se meurent petit a petit ...
Pourtant il y a beaucoup d'avantages au forum

Mais le désintéressement vient aussi de personnes qui se font rembarrer par des propos du style " sujet deja abordé, faites une recherche " ... coupant tout dialogue ou apport nouveau sur le sujet.
Meme si le sujet a ete abordé mainte fois, ce n'est pas toujours par les memes personnes et pour les memes regards. L'enrichissement pourrait etre la , mais on coupe court souvent aux discussions, et aux ecarts .. les pseudos "hors sujet" qui sont la pour enrichir le debat et parfois rendre la discussion plus interessante.
Mais un certain "dicta" et autorité font que plus grand monde a envie de discuter...

Maintenant les "récompenses" des biens vu, eoscope, qui peuvent etre de bonnes emulations , sont des graal quasi impossible, ou alors en travaillant , seulement, sur certains sujets qui peuvent retenir l'attention de ceux qui votent .... Certains themes n'ont JAMAIS rien.
Sans donner des "récompenses" a tour de bras, la maniere et le choix des primés est quand meme franchement discutable...
On ne poste pas pour ca, mais c'est toujours un petit plus de voir que sa photo retient l'attention. C'est ce que propose un tres grand nombre de "groupe FB" avec des concours et des critiques, qui marchent mieux que le forum.
Sans parler du coté obscur de ces choix et votes ... c'est pire que si c'etait Dark vador qui s'en occupait !..


Quand a l'âge moyen du forum, c'est le reflet de l'age moyen dans les clubs photos.
Au dela du pouvoir d'achat des personnes, la photo est aujourd'hui helas, majoritairement , un passe temps de vieux.

Et cela pour plein de loisirs ou on ne voit plus que des personnes d'un certain age. Le partage, la vie associative devient aussi des valeurs de vieux.

On joue en ligne chacun de son coté, on ne réuni pas dans une salle ( ou tres peu) pour partagé un moment ensemble.

Est ce que c'est si dommage que ca ??? a titre personnel, je pense que oui, mais ce n'est pas le cas de tout le monde,
Ajouter la dessus une censure parfois un peu brutal , et vous assistez obligatoirement a une mort certaine.

[legrosbe]

Helas oui, c'est le cas de la quasi totalité des forums qui se meurent petit a petit ...

Pas trop d'accord, je connais des forums qui fonctionnent bien, je trouve ce qui manque ici c'est :
- un forum entretenu : par exemple la liste des boitiers et objectifs n'a pas été réactualisée depuis des lustres malgré les nombreuses demandes de mise à jour.
- une animation : il y a pléthore de pseudos "en vert" mais pour quels résultats ? à part dire c'est interdit de faire ceci ou cela ou poster béatement "c'est superbe" à la vue d'une photo. On pourrait légitimement attendre un apport plus constructif de ces personnes.

Maintenant les "récompenses" des biens vu, eoscope, qui peuvent etre de bonnes emulations , sont des graal quasi impossible, ou alors en travaillant , seulement, sur certains sujets qui peuvent retenir l'attention de ceux qui votent .... Certains themes n'ont JAMAIS rien.

Pour le moins, c'est l'opacité la plus complète dans ce processus de sélection, ils y a trop de photos qui ne sont pas retenues et qui pourtant le méritent. Qui sont les sélectionneurs ? et quelle légitimité ont ils pour décider de l'intérêt de sélectionner ou non une photo ?. Une participation plus démocratique ouverte aux votes (anonymes) à tous les membres du forum, sur le type de ce qui s'est fait sur les Défis 52, serait à mon avis plus juste .

[sleg]

Bonjour à tous,

globalement, je partage aussi votre avis : le forum se déserte, et c'est un peu un mélange de tous les points cités qui en sont "responsables".
J'apporterai juste quelques précisions sur le fonctionnement du forum, car je vois circuler des choses fausses, certainement par méconnaissance, et notamment dans le post que je vais citer (il n'y a dans mes propos aucune animosité, ni rien de personnel).

- une animation : il y a pléthore de pseudos "en vert" mais pour quels résultats ? à part dire c'est interdit de faire ceci ou cela ou poster béatement "c'est superbe" à la vue d'une photo. On pourrait légitimement attendre un apport plus constructif de ces personnes.

Alors, comme tu l'as certainement noté, les pseudos "en vert" sont attribués aux modérateurs. Pour rappel, la définition du mot "modérateur" par le Larousse est la suivante : "Chose ou personne qui, par son action, tend à tempérer ce qu'il peut y avoir d'excessif."
Tu as fait un amalgame entre la fonction de modérateur et celle d'animateur, qui existe aussi sur le forum. Ces deux rôles sont ici différenciés, et donc l'animation n'appartient pas aux modérateurs, pas plus qu'aux membres.
Pour la critique photographique, c'est exactement pareil : quand un modérateur s'exprime pour donner son avis, ça n'a pas plus de valeur que l'avis d'un membre. Il y a des membres qui détaillent leur critique, d'autre non. On peut aussi attendre des avis plus "constructifs" de certains membres, ou plus de participation par exemple.

Pour le moins, c'est l'opacité la plus complète dans ce processus de sélection, ils y a trop de photos qui ne sont pas retenues et qui pourtant le méritent. Qui sont les sélectionneurs ? et quelle légitimité ont ils pour décider de l'intérêt de sélectionner ou non une photo ?. Une participation plus démocratique ouverte aux votes (anonymes) à tous les membres du forum, sur le type de ce qui s'est fait sur les Défis 52, serait à mon avis plus juste .

Une fois de plus, tu réponds par méconnaissance. Le processus de sélection a déjà été expliqué plusieurs fois, et n'a rien d'obscur (désolé de ne pas rentrer dans le détail ici, il faudrait retrouver les posts en question, et actuellement, je n'ai pas vraiment le temps de chercher). Pareil pour les sélectionneurs : ils sont clairement identifié puisqu'il s'agit des administrateurs, des modérateurs et d'invités (membres du forum).
Pour ce qui est de leur légitimité, elle n'en a pas plus que celle des membres du forum. Qu'est-ce qu'il faudrait ? Faire de magnifiques photos pour juger cette des autres ? Connaitre précisément toute la technologie des boitiers ? Quels sont les critères pour donner de la légitimité à un jury ? Personnellement, je n'en vois pas.
Cependant, et au delà de toute faisabilité technique, j'aime bien l'idée que tous les membres du forum votent pour leur photo préférée sur une période donnée (par ex sur une semaine).


Bonne journée à tous !

[francoistn]

Tu as fait un amalgame entre la fonction de modérateur et celle d'animateur, qui existe aussi sur le forum. Ces deux rôles sont ici différenciés, et donc l'animation n'appartient pas aux modérateurs, pas plus qu'aux membres.

Je crois qu'un des plus gros probleme est la. C'est l'animation du forum.
En tout cas, je viens de decouvrir quelques choses ... il a des "animateurs" sur le forum ...???
je connais qu une personne qui se démène la dessus mais je ne sais pas si c'est un "animateur" ?
T'as des noms ???

[sleg]

Je crois qu'un des plus gros probleme est la. C'est l'animation du forum.

Exactement ! Il faut reconnaitre que ça fait plusieurs mois qu'il y en a moins, hélas...

En tout cas, je viens de decouvrir quelques choses ... il a des "animateurs" sur le forum ...???
je connais qu une personne qui se démène la dessus mais je ne sais pas si c'est un "animateur" ?
T'as des noms ???

Désolé, je ne suis pas une balance ! Mais pour les trouver, ou savoir si la personne qui intervient en est un, c'est écrit dessous (pas comme le Port Salut ! ) le pseudo. Bon courage !

[Nigloom]

Sinon on le connait tous l'Animateur du forum avec un grand A (et une grande caisse de Chimay aussi )