Etre photographe de mariage ou ne pas être ?

[Fardochepq]

il entre en concurrence déloyale face à des pros qui payent 21% hors impots de taxe sur ce qu'ils facturent.

Ce qu'il offre n'a rien à voir avec le travail d'un pro.
De mon coté même quand j'étais en apprentissage je n'ai jamais travaillé pour rien et je ne l'aurais jamais fait pour rien. Tous services rendu ce payent dans la vie même au début.

[Yann3D]

Ce qu'il offre n'a rien à voir avec le travail d'un pro.

On est bien d'accord et cela ne dois donc pas prendre la place du travail d'un pro, c'est pour ça que je précise qu'il ne devrait le faire que si les mariés n'avaient pas l'intention de prendre de photographe. (ça arrive des mariages sans photographe)
Et le faire gratuitement puisqu'il n'a pas de statut légal.
Eventuellement il peut être invité au repas et se faire rembourser ses frais de route.
S'il se fait payer 200€ en lieu et place d'un pro il a beau ne pas offrir la même prestation il entre bien en concurrence.
Le risque en faisant payer même si peu c'est également d'avoir une obligation de résultat dans l'esprit des mariés.

Par contre je l'encourage à se lancer professionnellement même si il pratique qu'occasionnellement, d'une part pour pouvoir facturer et d'autres part pour pratiquer son loisir tout en arrondissant les fins de mois.

Pour résumer : Gratuit dans un premier temps pour ne pas avoir le stress d'avoir un résultat pro attendu des mariés, puis une fois bien dans le bain profiter des photos pour décrocher de vrais contrats rémunérés.