est-il possible de scanner des diapo avec un scanner normal ??????

[brixxia]

re... merci de cette reponse si rapide....


pour la resolution du scanner pas de probleme.. mais en fait ce que je me demandais c'est ce qu'il faut qu'il y ais une source de lumiere derriere la dipo pour que les details soient bien visibles ?? sinon je n'ais ni dos ni module particulier.. :bash:
mais peu etre que je pourrais en bricoler un ??
si je savais à quoi ca ressemble!!!:blink: et comment cela fonctionne......

[Helios]

Hello Brixia
Alors un scanner à plat permettant de scanner aussi film et diapo ça ressemble à ça.
Pour le bricoler toute seule, ben je prefere te laisser faire
Pour info, ce modèle, un HP, se trouve entre 80 et 90€. Plus d'infos ICI
Voili voilou

[PhB]

Perso, j'ai utilisé des scanners à plat avec 'possibilités de diapos'. J'en ai retenu 2 choses :
- évite les scanners tout fin (genre Canon LiDE) : source lumineuse trop faible ;
- un scanner diapo coute plus cher, mais le résultat est très supérieur. Mes diapos scannées sur un 'à plat' étaient systématiquement sombres, même sur un scanner 'épais'. Certes je m'attandais p-e à trop, mais j'ai tout arrêté.

Maintenant, tu ns dis une chose importante : finalité diaporama sur CD/DVD. Or cela veut dire :
- soit diaporama via un lecteur std (genre DVD salon) = 720x576 de résol. max. puisque c'est celle d'un DVD (format de sortie du logiciel de montage). Partant de là, le degré d'exigence est bcp plus bas, ce qui rend acceptable un résultat de scan qui ne l'est pas pour un scan diapo en vue de retirage papier post-retouche ;
- soit diaporama pour ordinateur. Le besoin de qlté reste élevé, mais toute ta famille a-t-elle un ordinateur ? Ds ce cas, un scanner de diapos sera plus productif en temps + qlté.

Qq détails qui m'ont agacé (scanners à plat) :
- obligation de retirer le cadre plastique de la diapo car sinon ça ne rentre pas ds le réceptacle (j'avais un Canon 4200F je crois) ;
- long à placer les dias, surtout le bon sens+face ... Pas gênant pour le scan, mais ça rajoute des opérations (sur 4 diapos, pas genant, sur 50 un peu plus) ;
- résultats décevants : manque de 'piqué' même à '3200dpi', ajout de saletés diverses (forcément le couvercle est sans cesse relevé puis rebaissé) ...

Un scanner diapos n'a pas de couvercle, mais un tiroir, avec surement moins de poussières parasites, pas de cache diapo à retirer (pour recoller ensuite), plus de lumière, et c'est pas la même 'optique' je suppose (4000dpi et +) ...

[algophoto]

Il faut un scanner prévu pour les négas et diapos avec un émetteur de lumière calibré par construction.

Tous les bricolages visant à ajouter un dos lumineux apres coup n'ont jamais rien donné de bon.

Pour ma part j'ai un epson 1260photos et un nikon 4000ED avec magasin a diapos acheté en occasion.

je n'ai jamais du enlever le cache plastique de mes dias sur mon epson pour les scanner mais il le fait par 4 seulement!!


Avec le Nikon le vrai bonheur je mets 50 dias dans le magasin je règle en fonction de l'objectif pour visionnage sur TV 1000DPI de sortie et je lance l'opération!

Résultat j'ai pu scanner pres de 800 diapos en 5 jours sans problème

Pour le visionnage sur TV j'ai acheté à ma mère un lecteur compatible JPEG comme ca pas besoin de passer par l'encodage fastidieux et long du SVCD ou VCD, cela passe directement en lecture

Cela m'a permis aussi de scanner en def plus importante (2000DPI) ma mère pouvant ainsi si ca lui chante faire faire des tirages chez son photographe avec le cd

[brixxia]

merci de vos reponses.. pour la qualité du scan d'apres mon logiciel je devrais pouvoir aller jusqua 19200 pp (c'est pas un peu beaucoup ca ?? ) et il ne fait nule part allusion aux diapo.. pas meme dans le bouquin...

juste pour info au cas ou cela vous dise quelque chose , c'est en fait une multifonction la lexmark p6250 , pour l'anecdote, je ne l'ais pas achetée mais en fait gagnée dans un concours photo , dans le magazine micro photo video du mois d'octobre pour ceux qui connaissent... juste pour me faire mousser un peu, c'etais sur les portrais d'enfant et c'etais surtout la premiere fois que je participais a un concours... et vlan... premier prix.. desolé pour les autres... mais ce que j'etais fiere...enfin bon je raconte ma vie mais c'etais pour vous dire que l'imprimante qui fait donc aussi scan vaut dans les 170 roro.... mais elle fais des scan vraiment tres bons..


donc je disais , est ce quelqu'un pourrais me dire si dans les scan de diapo il y a une source de lumiere derriere la diapo ou bien une sorte de reflecteur...? sinon si il faut "ouvrir" les diapo tant pis je me debrouillerais.. j'ais ma petite idee.. et je vous montrerais tout ca evidement... en tout cas merci...

[algophoto]

pas confondre les dpi 19900 est un chiffre qui est une extrapolation il faut prendre le chiffre correspondant a la definition optique en général maxi 4000 DPI pour les meilleurs des meilleurs

cela doit être plus tourné vers 600 dpi ou 1200 pour les bas de gamme en général les combinés ne sont pas des hauts de gamme en scan.

[algophoto]

donc je disais , est ce quelqu'un pourrais me dire si dans les scan de diapo il y a une source de lumiere derriere la diapo ou bien une sorte de reflecteur...? sinon si il faut "ouvrir" les diapo tant pis je me debrouillerais.. j'ais ma petite idee.. et je vous montrerais tout ca evidement... en tout cas merci...

Il faut une source de lumière derrière en général une barrette led synchroniser avec le déplacement de la barrte CCD du capteur du scan, donc prévu d'origine par construction.

Pas besoin d'ouvrir les dias les poser à plat après dépoussièrage sur la vitre (propre) sinon encore deux heures de dépatouillages après le scan!!

Mais avec ton scan tu ne peux pas scanner des dias et néggas il est pas prévu pour ça

[Helios]

Tu ne connais pas encore notre Mc Giver Corse, tu vas voir ça :p

Au fait Brixxia, nous ferais tu l'honneur de nous présenter ta photo laureate du concours portrait d'enfant ?? Et félicitations pour ce prix :clap:

[joe]

Mon expèrience sur les scanner.

Le plus gros probleme quand tu "scan" des diapos sur un scanner à plat est le léger décalage (focus) du plan du film a cause du cache. Il faut enlever le cache.
Ensuite la plus part des scanners à plat ont un manque de densité ce qui donne un manque de contraste. Normal vu la taille du document a scanné.
Les dos diapo/film fonctionne mal a cause d'un manque d'uniformité de la lumiere.
Le seul résultat interessant est le scanner a film qui est cher, mais avec un peu de chance tu tombera sur du materiel d'occasion. Le moindre scanner a film donnera un bon résultat / au plus cher scanner a plat.
J'ai eu pendant longtemps un scanner a film premier prix qui donnait malgrés les 1920 DPI des résultats bien plus exploitable que le plus cher des scanner a plat et qui a fait acheter ce type de scanner à plusieurs connaissances. La lampe de ce scanner à fini par lacher et impossible de retrouver une lampe identique en température et puissance, Ce qui ma fait acheter le 350D à la place d'un scanner au même prix .
Dans un scanner a film le negatif est entre le capteur et le lampe.

Mais pour ton cas, est ce que l'investissement en vaut la chandelle. Si tu en fait beaucoup pourquoi pas. Mais peut etre qu'un gros traitement sous logiciel en script ( accentuation, debruitage,etc) donnera une image corecte pour un affaichage sur l'ecran. La télévision gomme beaucoup de défaut par son mode d'affichage entrelacé.

Cordialement.

[brixxia]

Tu ne connais pas encore notre Mc Giver Corse, tu vas voir ça :p

Au fait Brixxia, nous ferais tu l'honneur de nous présenter ta photo laureate du concours portrait d'enfant ?? Et félicitations pour ce prix :clap:

merci.. je vais essayer d'etre a la hauteur.... pour la photo c'etis avec mon petit compact A80 toujours canon evidement... alors je vous la montre mais c'etais avant de frequenter ce super forum et d'aprendre pleins de choses alors soyer indulgents....




par contre, j'ais vu il me semble, des systemes pour photographier les diapo est ce que vous connaissez?? , et comment cela fonctionne?? il me faudrais quoi comme materiel? un objo macro je supose... est ce que certain d'entre vous on se type de materiel ??

voili voilou... bon et bien c'est pas tout ca mais faut que j'aille bosser moi.....

encore merci a tous...

[Jumbo9241]

Perso, j'ai utilisé des scanners à plat avec 'possibilités de diapos'. J'en ai retenu 2 choses :
- évite les scanners tout fin (genre Canon LiDE) : source lumineuse trop faible ;
- un scanner diapo coute plus cher, mais le résultat est très supérieur. Mes diapos scannées sur un 'à plat' étaient systématiquement sombres, même sur un scanner 'épais'. Certes je m'attandais p-e à trop, mais j'ai tout arrêté.

...

J'ai un Canon LIDE 80 et les diapos passent très bien seulement si elles sont non montés sur support.
Les négatifs donnent, eux de très bons résultats je trouve. Je n'ai jamais eu de problème de source lumineuse avec le dos.

[GrAfFiT]

J'ai utilisé une méthode étrange mais efficace pour scanner ponctuellement des négatifs. Je poste ici un message que j'avais posé sur un autre forum. (ha oui et j'ai la flemme de traduire aujourd'hui.. )

I tried the dSLR + enlarger method.
I used a Meopta enlarger to project a 135 BW negative on a sheet of white paper roughly A4 size. I then mounted a tripod just in front of the enlarger pointing down with the smallest possible angle. I used a Canon EOS 300D with a Tamron 28-75/2.8 lens set at 50mm, f/5.6, Av priority, ISO 100, RAW.
I took a blank shot without negative to get the light fallof. Load everybody in photoshop, invert the blank shot layer and put it in overlay, adjust opacity, PTLens to correct for distortions, invert, levels, curves, dusts.
I'm rather pleased by the result. I ran the whole roll of 36 exposures in less than 20 minutes through it. It is good enough for web usage which is what I need.

Here are the results :
scan00 : raw output from the camera
scan01 : the best I could have with scanning the negative with my crappy Canon MP730 Photo
scan02 : final output

[brixxia]

J'ai utilisé une méthode étrange mais efficace pour scanner ponctuellement des négatifs. Je poste ici un message que j'avais posé sur un autre forum. (ha oui et j'ai la flemme de traduire aujourd'hui.. )

I tried the dSLR + enlarger method.
I used a Meopta enlarger to project a 135 BW negative on a sheet of white paper roughly A4 size. I then mounted a tripod just in front of the enlarger pointing down with the smallest possible angle. I used a Canon EOS 300D with a Tamron 28-75/2.8 lens set at 50mm, f/5.6, Av priority, ISO 100, RAW.
I took a blank shot without negative to get the light fallof. Load everybody in photoshop, invert the blank shot layer and put it in overlay, adjust opacity, PTLens to correct for distortions, invert, levels, curves, dusts.
I'm rather pleased by the result. I ran the whole roll of 36 exposures in less than 20 minutes through it. It is good enough for web usage which is what I need.

Here are the results :
scan00 : raw output from the camera
scan01 : the best I could have with scanning the negative with my crappy Canon MP730 Photo
scan02 : final output

tres gentil de ta part de vouloir m'aider.... mais je n'ais pas la chance d'etre bilingue et je crois ne pas etre la seule... merci quand meme... je sais que ca partait d'une bonne intention.. bon, alors maintenant faut que je retrouve mon dico.... ou est ce que j'ais bien pu le mettre ???? en tout cas merci a tous... je fais voir ce que j'arrive a faire et je vous tiens au courant...

[GrAfFiT]

I tried the dSLR + enlarger method.
I used a Meopta enlarger to project a 135 BW negative on a sheet of white paper roughly A4 size. I then mounted a tripod just in front of the enlarger pointing down with the smallest possible angle. I used a Canon EOS 300D with a Tamron 28-75/2.8 lens set at 50mm, f/5.6, Av priority, ISO 100, RAW.
I took a blank shot without negative to get the light fallof. Load everybody in photoshop, invert the blank shot layer and put it in overlay, adjust opacity, PTLens to correct for distortions, invert, levels, curves, dusts.
I'm rather pleased by the result. I ran the whole roll of 36 exposures in less than 20 minutes through it. It is good enough for web usage which is what I need.

J'ai employé la méthode reflex numérique + agrandisseur.
J'ai utilisé un agrandisseur Meopta pour projeter l'image d'un négatif 24x36 noir et blanc sur une feuille de canson technique A4. J'ai ensuite placé mon réflex sur un trépied collé contre l'agrandisseur pointant vers l'image en bas en minimisant l'angle. J'ai pris un 300D et le Tamron 28-75/2.8 reglé à 50mm, f/5.6, priorité ouverture, ISO100 et RAW.
J'ai shooté une image sans négatif pour avoir un masque de luminosité. Je charge ensuite le tout dans Photoshop et le crée une action qui passe PTlens, inverse l'image, la redresse, passe un coup de niveau/courbes.
Le résultat est pas mal. J'ai pu scanner une pellicule entière de 36 poses en moins de 20 minutes. La qualité est amplement suffisante pour affichage sur le web [et à l'écran].

Voici les résultats :
scan00 : sortie brute de l'appareil
scan01 : le meilleur scan que j'ai pu avoir avec mon multifonction pourri, un Canon MP730 Photo
scan02 : le résultat final

[fred2lyon]

Hello,
t'as aussi l'option de demander autour de toi. Perso j'ai un scanner de diapos et ce n'est pas un matériel que j'utilise tous les jours. Il a servi à digitaliser les diapos familiales; mais bon une fois que c'est fait...
Alors il se peut très bien qu'une personne dans ton entourage puisse te prêter ce matériel.
A plus!