Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Eoscope : Pourquoi? Pourquoi pas?
Mode arborescent
-
11/01/2011, 18h16 #15Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 52
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Les remarques sont pertinentes et méritent discussion.
Je suis invité pour la première fois dans le jury de l'Eoscope pour ce mois de janvier et je découvre donc le processus
A posteriori je me dis qu'en effet cela n'aurait pas été idiot de ma part de copier mon commentaire sur le fil de chacune des photos évaluées (j'avais posté sur certaines avant même qu'elle soient sélectionnées toutefois). Mais d'un autre côté si chaque membre du jury fait ça, cela revient à lever le voile sur les votes ce qui n'est pas, à mon avis, une bonne chose car tout cela est complètement subjectif.
Mais a contrario, je te rejoins sur le fait que si les votants ne commentent pas les photos pour lesquelles ils votent, le fait de signaler que la photo a été retenue génère une attente de feedback de la part du sélectionné. Attente déçue au final.
Je pense que le logo de sélection n'a d'autre objectif que d'indiquer que la photo a retenue l'attention, qu'elle sort du lot. Pourquoi n'est-elle pas retenue in fine ? Bah c'est juste les goûts et les couleurs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'informatique et moi......pas copain
Par Campio dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 24/11/2004, 17h38 -
Autofocus- Front/Back et Objectifs
Par chepa dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 20/10/2004, 16h03 -
Je ne peux pas m'empècher de vous raconter...
Par TransFXB dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 23/09/2004, 11h04 -
Test avec flash et mesure de lumière
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 12/09/2004, 12h29






