Eoscope : Pourquoi? Pourquoi pas?

[briceos]

Je pense donc que la sélection Eoscope devrait être plus transparente:
- faire apparaître le pourcentage de votes POUR et le pourcentage de votes CONTRE
- mais surtout faire apparaître un résumé des raisons qui ont fait que la photo ait été "eoscopée" ou non

Ca a été fait concernant ta première demande :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970369885

Et annulé pour les mêmes raisons, à savoir que bien souvent, on avait droit au concert de râleurs (jamais l'auteur lui-même) beuglant qu'ils comprenaient pas pourquoi cette photo avec eu que 69%, que celle là avait eu 81%, etc...

Donc, et c'est un fait, l'EOScope est totalement arbitraire puisque décidé, à huis clos, par l'ensemble du staff + des invités ponctuels, c'est à dire un jury dont l'avis et le jugement est forcément contestable.

[Lebelou]

Donc, et c'est un fait, l'EOScope est totalement arbitraire puisque décidé, à huis clos, par l'ensemble du staff + des invités ponctuels, c'est à dire un jury dont l'avis et le jugement est forcément contestable.

Il me semble que Brice a tout dit. Le débat ne devrait pas avoir lieu.

L'eoscope est issu d'un vote, donc soumis à des avis subjectifs. Et c'est très bien comme ça. Et cela ne pourrait pas en être autrement.

Dans le fond, ce qui me rassure, c'est que vous dîtes tous que l'eoscope n'est pas une fin en soi, qu'y paraître vous est tout à fait égal... Pas de problème donc.