Affichage des résultats 21 à 33 sur 33
Discussion: eos-R versus eos -ef
-
30/01/2019, 12h07 #21
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
"In fine" je trouve pas ça rassurant
-
03/02/2019, 18h58 #22
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Il semblerait maintenant que des annonces arrivent autour du 14 février selon CR... un modèle d'entrée de gamme (à $1599 quand même) en monture R sur la base d'un 6d mark ii ( https://www.canonrumors.com/canon-eo...cost-1599-cr1/) à suivre pour ceux que cela intéresse ... (à titre personnel, étant de plus en plus attiré par l'animalier je préfère rester en APS-C)
-
03/02/2019, 20h57 #23
-
03/02/2019, 23h52 #24
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
04/02/2019, 09h27 #25
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Exactement.
Quand les APS-C et les FF plafonnaient autour de 20Mpx l'avantage était à l'APS-C pour l'animalier d'ou le succes des 7D 1 et 2.
Mais entre un APSC de 20Mp et un FF de 30Mpx l'avantage revient au FF puisque comme tu le dis "Ce que l on perdrait en focale serait compensé par la qualité et la possibilité de crop" + la montée en iso.
Dans ce cas précis d'un FF à 26mp ça dépend de la résolution de l'APS-C que tu met en face et si c'est serré, il faudra mettre dans la balance les autres avantages/inconvénients des boitiers. Montées en Iso, AF, visée réflexe/hybride.
-
04/02/2019, 13h32 #26
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 40
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Le crop equivalant ASP-C d´un FF de 30Mpix (R, 5D IV) est de 12MPix.
Il reste quand meme de la marge, c´est la moitie d´un APS-C "normal"
-
04/02/2019, 15h52 #27
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
5 objectifs viennent d'être "leakés" par nokishita
RF 15-35mm F/2.8L IS USM
RF 24-70mm F/2.8L IS USM
RF 70-200mm F/2.8L IS USM
RF 24-240mm F/4-6.3 IS USM
RF 85mm F/1.2L USM
D'après le site tout ce beau monde fera parti de l'annonce du 14 février
-
04/02/2019, 20h06 #28
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Rf 85 1.2 L alors là oui
-
06/02/2019, 09h28 #29
-
06/02/2019, 09h36 #30
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Beurk ... Déjà que je trouve ridicule mes 18Mopix sur le 7D, alors en mettre encore plus est totalement idiot. Les objectif ne suivent pas, et si on ouvrent trop (par. avec le 50mm 1.4 c'est mauvais jusqu'à F2, utilisable a f2.8) et si on ferme trop, on choppe de la diffraction ... Et des fichiers trop gros qui servent a rien qualitativement.
Non non et non. Faut arrêter avec ces MPIx ...
C'est une des raisons principale pour moi d'abandonner l'APC-S.
-
06/02/2019, 10h24 #31
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
-
18/02/2019, 20h21 #32
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Mouais, le revers de la médaille, c'est qu'au moindre pépin, bouton ou prise hs par exemple, ce soit vite irréparable.
Bref, le boitier jetable n' est plus très loin..
J'y vois là un inconvénient majeur et rédhibitoire perso.
-
18/02/2019, 22h06 #33
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Parce qu' il est intégré à une carte plus grande par exemple ?
Je voulais juste dire qu' il ne fallait pas voir le problème par le petit bout de la lorgnette. Ce n' est pas parce qu'il n' y a plus d'obturateur qu' on y est forcément gagnant en fiabilité ou prix d' éventuelles réparations. L' ère du temps est même plutôt à l' inverse et les réparations limitées.
C' est tout..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
35 mm 1.4 versus 16-35
Par hypy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 20/09/2013, 11h32 -
EOS 30D versus EOS 20D
Par jimby75 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 11/11/2009, 14h49 -
50 mm 1.4 versus 24-70 1.8 L
Par prisca777 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 14/05/2008, 23h14 -
300 /2.8 IS + TC1.4 versus 500 /4 IS
Par Ker-f dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/12/2007, 23h07 -
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 03h28