Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 22 sur 22

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de masterpsx
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 387
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8

    Par défaut

    Le 400 L F5.6 et le 300 F4 IS n'ont pas besoin du 1DIV et du 7D pour avoir de l'interet, il coute bien moins chére et sont moins encombrant que leur homologue qui ouvrent à f2.8. Même si c'est vrais qu'avec les derniers boitiers on peut se permettre de monter un peu plus en haute sensiblité la différence commence a se voir à partir de 1600 ISO, en dessous c'est quand même nettement moins évident.

    Dans tous les cas il sera toujours préférable de monter le moins possible car il y a toujours une perte de détails et de dynamique sans oublier que la vitesse n'est pas le seule avantage, ca permet d'avoir aussi un AF encore plus véloce et une profondeur de champ plus petite.

    Le 400 L F5.6 sera surement un des mes prochains achats en tout cas , ce sera soit avant soit aprés le 100 L IS et ils remplaceront dans mon parc le Tamron 90 et le 120-400 OS que j'ai bien aimé mais aprés avoir gouté au 70-200 L...

  2. #2
    Membre Avatar de albad
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Lausanne
    Âge
    59
    Messages
    682
    Boîtier
    1DX
    Objectif(s)
    24-70mm 2.8L, 70-200 IS 2.8LII, 135 F2

    Par défaut

    Citation Envoyé par masterpsx Voir le message

    Dans tous les cas il sera toujours préférable de monter le moins possible car il y a toujours une perte de détails et de dynamique sans oublier que la vitesse n'est pas le seule avantage, ca permet d'avoir aussi un AF encore plus véloce et une profondeur de champ plus petite.
    Pour moi cette phrase résume toute la question. Pour la profondeur de champ je sais pas si c'est un avantage dans toutes les situations, souvent je suis flou justement par manque de profondeur, obligé d'ouvrir un max par manque de lumière, je trouve que 3.2 c'est confortable dans certain cas.

    Merci pour vos réponses

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Viseur du 1DMkIV
    Par danvador dans le forum EOS-1D Mark IV
    Réponses: 11
    Dernier message: 24/11/2009, 19h13
  2. Recherche d'images sur le web : la révolution est en marche !
    Par Cédric Girard dans le forum Discussions générales
    Réponses: 25
    Dernier message: 24/05/2008, 00h55
  3. Quel parc d'objectifs pour paysage + portrait
    Par welty dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 15/05/2008, 19h02
  4. Révolution
    Par NUMERIPAT dans le forum [Architecture]
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/03/2008, 18h25
  5. Question bateau : constitution d'un parc d'objectifs
    Par MacDo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 22/01/2008, 10h20

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com