Eos 7D et 1DMKIV, révolution dans le parc d'objectifs

[masterpsx]

Le 400 L F5.6 et le 300 F4 IS n'ont pas besoin du 1DIV et du 7D pour avoir de l'interet, il coute bien moins chére et sont moins encombrant que leur homologue qui ouvrent à f2.8. Même si c'est vrais qu'avec les derniers boitiers on peut se permettre de monter un peu plus en haute sensiblité la différence commence a se voir à partir de 1600 ISO, en dessous c'est quand même nettement moins évident.

Dans tous les cas il sera toujours préférable de monter le moins possible car il y a toujours une perte de détails et de dynamique sans oublier que la vitesse n'est pas le seule avantage, ca permet d'avoir aussi un AF encore plus véloce et une profondeur de champ plus petite.

Le 400 L F5.6 sera surement un des mes prochains achats en tout cas , ce sera soit avant soit aprés le 100 L IS et ils remplaceront dans mon parc le Tamron 90 et le 120-400 OS que j'ai bien aimé mais aprés avoir gouté au 70-200 L...

[albad]

Dans tous les cas il sera toujours préférable de monter le moins possible car il y a toujours une perte de détails et de dynamique sans oublier que la vitesse n'est pas le seule avantage, ca permet d'avoir aussi un AF encore plus véloce et une profondeur de champ plus petite.

Pour moi cette phrase résume toute la question. Pour la profondeur de champ je sais pas si c'est un avantage dans toutes les situations, souvent je suis flou justement par manque de profondeur, obligé d'ouvrir un max par manque de lumière, je trouve que 3.2 c'est confortable dans certain cas.

Merci pour vos réponses