Citation Envoyé par ricou69 Voir le message
Tu as le 1/3 de diaph sur le 400D....
Je parle de 1/3 d'iso pas de tiers d'ouverture (cad 1000 iso et 1250 iso entre 800 et 1600 iso)

Comme on disais c'est le besoin qui détermine si un apn correspond à son propre besoin, et ce sont les caractéristiques techniques qui déterminent si un apn est meilleurs qu'un autre. Partant sur le principe qui peut plus peut le moins le 30D l'emporterais, car dans ce cas on pourrait aussi dire que le 1D Mark II N à 8mpix est pareil que le 400D voir en retard.

Il suffit d'avoir besoin du 5 img/sec pour que le besoin face pointer vers un 30D. Donc par rapport à un besoin donné en effet un 400D peut parfaitement être le bon rapport entre utilisation/usage/prix, mais dès qu'on aurait en prévision de shooter du spécifique il peut vite s'avèrer hors utilsation. Le 30D ne souffre pas de ce pb en tout cas à moins qu'on sohaites dès le départ quelque chose de bien au delà de ce qui est prévu au départ

Une chose est sûr c'est que vaut miuex avoir un 400D si il correpond à 95% de votre besoin qu'un 30D à 10%. Il faut avoir le besoin d'exploiter ces "plus", sinon en effet il serait inutile de prendre mieux. Apprendre avec un 1D Mark II et un paquet d'option est bien plus difficile qu'un APN possédant bien moins d'options. Là encore tout est une question d'utilisation et de besoin et ce qui est important est qu'il satisface cela, car de toute façon si cela n'est pas le cas on fini par en changer rapidement

++