Encore une petite question aux "éosiens" confirmés...

[albert2]

Le 30d est sorti en mai 2006 je crois. Il y a quelque chose qui ne va pas

[Ferkins]

Le 30d est sorti en mai 2006 je crois. Il y a quelque chose qui ne va pas

Exactement en Mars 2006 : http://www.canon.com/camera-museum/c...06_eos30d.html

[romain74]

       Pour ta question moi je prendrais le 400d car un ces bestioles sont fragiles et je n'ai aucune confiance en l'éléctronique et les chaines de production d'aujourd'hui...

:blink: :blink:

[Fred08]

400D, même contre un 30D.

[thebustre]

pourquoi fred ?

[Fred08]

pourquoi fred ?

A part la mesure spot, je suis désolé mais le 400D a tout le reste. C'est pas la molette arrière et la pseudo supériorité de construction qui me feront changer d'avis. Le 30D est même en retard sur les pixels et l'anti-poussière même si je m'en fout. En plus il est bien plus cher. Mais chacun fait son choix comme il l'entend...je donne juste mon avis.

[thebustre]

j'suis preneur d'avis

c'est bien ce que je me disais, mais certains disent que le viseur du 30D est meilleurs ?

mythe, réalité, ou négligeable différence ?

[gparedes]

A part la mesure spot, je suis désolé mais le 400D a tout le reste. C'est pas la molette arrière et la pseudo supériorité de construction qui me feront changer d'avis. Le 30D est même en retard sur les pixels et l'anti-poussière même si je m'en fout. En plus il est bien plus cher. Mais chacun fait son choix comme il l'entend...je donne juste mon avis.

Il n'y a pas que ça dans les options que le 30D, apporte:
- dit en passant le mode spot 3.5% fait partie des avantages notoires
- les ISO jusqu'à 3200iso
- un buffer plus "costaud"
- le joystick donc
- les 1/3 d'ISO
- quelques fonctions personnalisés
- la construction bien sûr
- le viseur est un peu moins étriqué
- synchro flash plus rapide
- 3 ou 5 img/sec
- 1/8000ème de sec
- obturateur garantie pour plus de déclanchement

et quelques autres trucs que j'ai oublié

Maintenant que tu le préfères c'est bien sûr ton point de vue. Ceux qui ont un 30D n'en changeront pas pour un 400D, l'inverse existe.

Pour l'anti poussière je suis pas du tout convaincu lorsqu'on voit le test de CI, est cela sera tôt ou tard nécessaire de faire un nettoyage conventionnel et le 30D n'est pas un retard par rapport au 400D mais est une avancé de Canon qui l'a installé (anti poussière) sur un boîtier qui est sortie après le 30D. Il est en est de même pour le retard de 10mpix, on pourrait dire sinon que le 400D est en retard par rapport au 5D qui en possède 12mpix qui est pourtant sortie après. La guerre des Mpix cessera tôt ou tard.
De plus je préfère cependant ce que donne les 12mpix du 5D qui est vraiment flatteur à l'oeil nu (et sur l'écran PC) que le résultat du 400D dont je ne vois pas d'extraordinaire différence par rapport à celles d'un 30D

Comme je disais je comprend parfaitement que les gens préférent l'un ou l'autre, mais on ne peut pas dire que le 400D est "mieux" que le 30D

++

[gparedes]

400D, même contre un 30D.

Non pas pour moi, je garde mon 30D par rapport à un 400D, mais là c'est une question de goûts, même si le 30D disposes de plus d'options que le 400D.

La seule chose qui est en plus sur le 400D et qui ne represente d'ailleurs pas forcément un "plus" dans la réalité, est qu'il s'agit d'un 10Mpix, et la taille de l'engin si on aime plus petit, car le nettoyage de capteur n'est pas efficace à 100% (aucun d'ailleurs) et certaines fonctions lui manquent comparés au 30D.

Cependant le 400D reste un bon APN capable de satisfaire un grand nbre de personnes.

++