écran lcd haute performance

[Vast]

Chicco, Diakopes,
Faut changer d'écran ou le recalibrer, car même sur l'écran de mon portable, on voit que le fond gris du menu est plus clair que le reste....

[Diakopes]

Je serais intéressé à connaître le code des couleurs. Mesure faites avec une pipette, j'ai
- pour le fond : 333333
- pour le rectangle : 302F2D
Il serait intéressant de savoir quel navigateur vous utilisez. Pour moi, j'ai essayé avec Safari et Firefox : même résultat.
Et mon écran a été complètement recalibré hier : gamma 2.2 - 6500°K - 90 cd/m2

[Duckjul77]

Perso avec un Ecran DELL U2711 calibré d'usine je voit une légère différence (centre légèrement plus foncé)
Cela dit, ça ne saute pas aux yeux, il faut y faire attention pour le voire (il est tard, mes yeux fatiguent peut-être aussi...)

[Diakopes]

Perso avec un Ecran DELL U2711 calibré d'usine je voit une légère différence (centre légèrement plus foncé)
Cela dit, ça ne saute pas aux yeux, il faut y faire attention pour le voire (il est tard, mes yeux fatiguent peut-être aussi...)

Bon, je vois que je ne suis pas le seul. Et par acquis de conscience, j'ai revérifié la calibration - tout était OK.

[Chicco]

Chicco, Diakopes,
Faut changer d'écran ou le recalibrer, car même sur l'écran de mon portable, on voit que le fond gris du menu est plus clair que le reste....

La question c'était sur écran de qualité et correctement calibré, non ?!!! Vast, ce n'est pas parce que tu vois une différence sur ton portable que c'est forcément la norme...

Désolé, les gars, sur un navigateur qui gère correctement la couleur et sur écrans calibrés récemment (DELL 2408 et Eizo FlexScan S2433W) on ne voit qu'une infime différence qui ne m'a pas sauté aux yeux à la première observation, d'autant que je suis calé sur 85 cd/m² pour les deux.

Sur un navigateur qui ne sait pas interpréter la couleur comme IE la différence de ton est évidente qui plus est sur un écran lambda tel que le Sony HM95D qui lui est réglé sur 120 cd/m², il ne sait pas aller en dessous ! Il a d'ailleurs fallu que je fasse ce dernier test pour comprendre où était la différence.

Petite bizarrerie, sur IE le pavé central est plus dense alors qu'il est nettement plus clair sur Opéra !

On voit bien là le piège du color management, on pinaille des images sur des moniteurs calés aux petits oignons. Elles sont ensuite observées sur des écran réglés à la va comme je te pousse !!

[sh@m@low]

Salut a tous,

Bon pour clarifier un peu et de façon à ce que personne ne se plante de page je vous poste une capture d'écran de la page d'accueil faite sous firefox et la page d'accueil original faite sous photoshop sans le fond du site.
Je m'étais aperçu que lorsque j'intégrais ma page d'accueil sur le site mon gris (333333 étais reconnu en gris 363636 ), d'où la différence visible sur mon CRT et pas sur le LCD de mon collègue.
Je viens de m'apercevoir également et comme le dit "chicco" que sous internet explorer , la différence n'est pratiquement plus visible et que ce serait l'inverse, c'est a dire que le fond serait presque plus foncé que les bords.
Je ne sais pas trop quoi en penser, d'autant que pour nous qui aimons la photo et qui passons parfois des heures à traiter les couleurs toutes en nuances on se retrouve tous avec des rendus différents...
Bon pour finir il me semble qu'en terme de gamut les CRT sont plus performants ( bien que je n'ai pas un écran de pro...loin de là ), je continue donc a faire un peu confiance à mon écran calibré.
Je vous poste donc les deux pages, pour ceux que ça intéressent et qui veulent comprendre ou nous apporter une explication.
ps: Pour les modos, ne voyez pas la une sorte de pub maquillée pour notre site, de toute façon nous sommes à 10 000 km de chez vous, donc peu de chance que l'on signe un contrat avec la métropole

Accueil original



Capture d'écran sous firefox