Originally posted by Acheteumeuleu@Vendredi 11 F?vrier 2005 15:57
Par contre le DNG c'est tr?s bien que ce soit g?r? maintenant, mais il n'a pas l'air tr?s optimis? :
fichier cr2 d'origine : 8,15 Mo
fichier dng converti par adobe dng converter : 7,14 Mo
fichier dng converti par DxO : 27,0 Mo (et une partie des exifs qui ont ?t? supprim?s)
Je viens de tester chez moi, et j'obtiens des tailles similaires pour Adobe et pour DXO.
J'ai converti avec Adobe avec les options suivantes :
- compressed (lossless)
- convert to linear image
- don't embed original.

j'obtiens pour DXO 26009 ko et pour Adobe 27284 ko, autant dire la meme chose...

Par contre pour l'Exif, j'ai compar? les deux sorties avec ExifReader (http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/min...fread/english/) et j'ai bien plus d'infos avec DXO qu'avec Adobe.