Nouveau look de ma galerie...

[jved]

Salut,

Voici le nouveau look de ma galerie.

Je me d?p?che d'apprendre PHP/mySQL pour vous proposer le reste de ma modeste 'production'

@bient?t.
Jo?l.

[didier31]

Allez Jved, un petit effort, rajoute juste le lien

non c'est bon j'avais pas vu l'icone du site B)
J'aime bien le look sobre et les bords de la sa?ne... reste plus qu'? ?toffer les autres cat?gories...

[jtec]

Tes photos me forcent ? reconsid?rer mon jugement sur mon 24-85. Je voulais le vendre. J'h?site encore plus maintenant.

Tu te d?brouilles d?j? bien quant au d?veloppement de ton site pour quelqu'un qui apprend.

[Sakana]

Tu optimises ton site pour quelle r?solution ?
J'ai l'impression que la gestion de l'espace est un peu excessive.

Bonne continuation, belles photos.


S.

[jved]

Originally posted by didier31@Samedi 15 Janvier 2005 18:13
Allez Jved, un petit effort, rajoute juste le lien

Arf, j'oubliais:

http://joel.vedrenne.net.free.fr

Et voili, d?sol?...

[jved]

Originally posted by jtec@Samedi 15 Janvier 2005 18:18
Tes photos me forcent ? reconsid?rer mon jugement sur mon 24-85. Je voulais le vendre. J'h?site encore plus maintenant.

Tu te d?brouilles d?j? bien quant au d?veloppement de ton site pour quelqu'un qui apprend.

Bonne nouvelle.

Oui, le 24-85 m'a toujours plu... Je trouve qu'il pique bien malgr? ses "critiques"... et il est assez polivalent malgr? le facteur 1.6 du 300D, en fait...

Quand je pense que je lorgne sur le 17-40, ?a doit ?tre quelquechose, vindiou !

Et merci pour tes encouragements.
Jo

[jved]

Originally posted by Sakana@Samedi 15 Janvier 2005 18:31
Tu optimises ton site pour quelle r?solution ?
J'ai l'impression que la gestion de l'espace est un peu excessive.

En fait, je l'avais d?velopp? pour du 1280x1024 mais je pr?f?re reconsid?rer l'espace pour faire du 1024x768, plu courant.

Tu peux constater que la page d'acceuil passe dans cette r?so-l?...

Je travaille sur la suite asap

Merci pour avoir appr?ci? mes photos...

Jo?l.

[Sakana]

Tu oses

1024*768 devient un standard, mais ne l'est pas encore seulement 54% d'apr?s thecounter.com


S.

[jved]

Originally posted by Sakana@Samedi 15 Janvier 2005 19:27
Tu oses

1024*768 devient un standard, mais ne l'est pas encore seulement 54% d'apr?s thecounter.com

Ha bon, mais alors, comment dois-je d?velopper ma galerie ?

C'est p?nible. Ou alors, je dois faire du proportionnel....;

Bon, j'attends des retours de personnes confirm?es :P

[Sakana]

Bon, j'attends des retours de personnes confirm?es

C'est ? dire ? :huh:


S.

[jved]

Je veux dire, dois-je la faire pour qu'elle cadre parfaitement en 1024x768 ou dois-je essayer de la faire 'proportionnelle' au format de l'?cran du brother ???

[Sakana]

Proportionnelle faut s'y connaitre en CSS.
Dans mon cas je ferais un site qui tape dans les 780*500 a tout casser.

S.

[Sakana]

Tu publies tes photos en combien ?
plus de 750*500 ?

enfin sinon tu peux laisser ton site comme ?a... moi je disais ?a parce que je mange du web tout les jours, alors les d?tails de ce genre ?a m'interpelle.



S.

[jved]

Originally posted by Sakana@Dimanche 16 Janvier 2005 01:08
Tu publies tes photos en combien ?
plus de 750*500 ?

J'ai revu la taille de mes photos: je vais les publier, au final, en 600x400.
Cela me parra?t difficile de faire moins...

Je pense que cela doit ?tre rare aujourd'hui d'avoir un ?cran qui fait moins de 1024x768, quand m?me, non ?

Joe.

[Sakana]

Tu demandes un avis personnel ??? Parce que y en a encore crois moi, j'en connais.


Bonne taille, je publie r?guli?rement mes photos en 600*400 cela permet de garder une certaine qualit? et de pas compresser comme un fou. Un 600*400 de 100 - 150 Kb donne une image de tr?s bonne qualit? sur le web.


S.