D'un 400mm à l'autre

**Kinggarden** · 10/10/2008, 10h30

Entre le 400mm f/5.6 et le 400mm f/2.8 il y a une différence énorme de gabarit et de poids, les voici les deux côte à côte, quelles sont vos impressions ?

EXIF: Canon (EOS 5D) I 1/13s I f/4.5 I

**fredsu** · 10/10/2008, 10h38

Envoyé par Kinggarden

Entre le 400mm f/5.6 et le 400mm f/2.8 il y a une différence énorme de gabarit et de poids

de prix aussi !

j'espere qu'ils fournissent un set de musculation pour le 2.8 !

**Biboun** · 10/10/2008, 10h42

S'ils font des petits, mets en moi un de côté...genre un 400 L 4 is.....

**Gurol** · 10/10/2008, 10h43

J'ai l'impression que c'est flou :p

:bash:

Sacrée engin... ca doit faire mal... au cou ! bande de perver

**Fredo_45** · 10/10/2008, 10h46

Bonne séance de musculation !

**loorent** · 10/10/2008, 10h57

J'ai pu avoir les 2 en mains...

Le 2.8 est difficilement maniable.. Mais la qualité est au rendez-vous.

Le 5.6 est très bon avec de la lumière pour l'animalier c'est top

**huetal** · 10/10/2008, 11h30

je trouve qu'on se rend pas bien compte, faudrait un objet à côté... parce qu'une baguette à côté d'un cure dent, c'est énooorme

**atropos** · 10/10/2008, 11h51

Envoyé par Kinggarden

Entre le 400mm f/5.6 et le 400mm f/2.8 il y a une différence énorme de gabarit et de poids, les voici les deux côte à côte, quelles sont vos impressions ?

C'est comme comparer une 4L avec une Porsche...
C'est pas pareil... C'est tout...

Envoyé par Gurol

J'ai l'impression que c'est flou :p

:bash:

Sacrée engin... ca doit faire mal... au cou ! bande de perver

Non non, c'est juste une magnifique mise au point sur l'arrière plan.

**Kinggarden** · 10/10/2008, 11h53

Envoyé par atropos

Non non, c'est juste une magnifique mise au point sur l'arrière plan.

Et en plus c'est fait exprès...:clown:

**Mnemmeth** · 10/10/2008, 12h12

c'est lequel le 2.8?

**beber** · 10/10/2008, 12h29

Envoyé par Biboun

S'ils font des petits, mets en moi un de côté...genre un 400 L 4 is.....

Pour moi aussi je prends le jumeau:thumbup:

**photo-surf** · 10/10/2008, 12h30

Et ça penche aussi

**elsachah** · 10/10/2008, 12h32

Envoyé par atropos

C'est comme comparer une 4L avec une Porsche...
C'est pas pareil... C'est tout...

J'aimerais bien rouler en 4L...

**Kinggarden** · 10/10/2008, 12h41

Envoyé par huetal

je trouve qu'on se rend pas bien compte, faudrait un objet à côté... parce qu'une baguette à côté d'un cure dent, c'est énooorme

Pour te donner une idée voici le 400/2.8 monté sur le 40 D...Euh !!!... Plutôt le 40D monté sur le 400/2.8.

EXIF: Canon (EOS 5D) I 73mm I 1/60s I f/4.5 I ISO 800

**dj37** · 10/10/2008, 12h45

C'est clair qu'il y a une "petite différence" entre les 2 et heureusement parce que le prix du 2,8 et bien au dessus du 5,6 qui lui permet à beaucoup de photographes d'avoir un 400mm plus que convenable.

D'ailleurs ce 400mm f5,6 sera surement mon prochain achat quand au 2,8 il reste encore à l'état de rêve pour ma part.

Voilà c'est dit.

dj37

**asap12** · 10/10/2008, 12h49

Envoyé par Kinggarden

Pour te donner une idée voici le 400/2.8 monté sur le 40 D...Euh !!!... Plutôt le 40D monté sur le 400/2.8.

EXIF: Canon (EOS 5D) I 73mm I 1/60s I f/4.5 I ISO 800

Et en plus tu triches, tu as rajouté l'extender 2x...Pour contre balancer, tu aurais du mettre le grip sur le 40D. :thumbup:

**atropos** · 10/10/2008, 13h08

Envoyé par elsachah

J'aimerais bien rouler en 4L...

Ce n'était pas une critique malveillante envers le 400mm F/5.6L !
Par exemple, je préfère rouler en 4L sur un chemin de campagne qu'en Porsche, car la Porsche aura 99% de chance de rester coincé à cause des ornières... ^^
Pour le 400mm F/5.6L c'est pareil... Il y a des applications où il passera beaucoup mieu que le 400mm F/2.8L et ses 5.5 kg...

**huetal** · 10/10/2008, 13h23

Envoyé par Kinggarden

Pour te donner une idée voici le 400/2.8 monté sur le 40 D...Euh !!!... Plutôt le 40D monté sur le 400/2.8.

EXIF: Canon (EOS 5D) I 73mm I 1/60s I f/4.5 I ISO 800

Voilà, là c'est mieux

C'est plutôt une poutre qu'une baguette

**Pyewacket** · 10/10/2008, 13h35

On dirait que le f/5.6 est une maquette.....:rolleyes:

**elsachah** · 10/10/2008, 13h35

Et sinon, faut un permis spécial pour le 2,8...? parce que vu la longueur les créneaux doivent pas être faciles

D'ailleurs, je cherche à louer du matos sur la région de Montpellier (pas forcément le 2,8 hein !), auriez-vous une adresse à me proposer ? (la recherche sur le forum et sur le web ne donne rien).

Nico

**Frodo** · 10/10/2008, 13h53

Envoyé par fredsu

j'espere qu'ils fournissent un set de musculation pour le 2.8 !

C'est très simple : un 2.8 dans chaque main comme haltères :goodluck:

**photo-surf** · 10/10/2008, 14h04

Et tu ose monter un truc pareil sur une rotule de ce type.

Moi j'ai sur mon Manfrotto 190 une rotule Manfrotto 200, ben avec mon 500mm j'ai eu peur tout l'été que la plaquette rapide se barre de la rotule. Faut dire qu'elle a lacher plusieurs fois quand je la crochais. :bash:

Du coup j'ai pris un 475B et une rotule 393...

**Kinggarden** · 10/10/2008, 14h16

Envoyé par photo-surf

Et tu ose monter un truc pareil sur une rotule de ce type.

Du coup j'ai pris un 475B et une rotule 393...

Ouais ! ouais ! pour éviter les sueurs froides je vais faire comme toi !

**atropos** · 10/10/2008, 14h59

Envoyé par photo-surf

Et tu ose monter un truc pareil sur une rotule de ce type.

Moi j'ai sur mon Manfrotto 190 une rotule Manfrotto 200, ben avec mon 500mm j'ai eu peur tout l'été que la plaquette rapide se barre de la rotule. Faut dire qu'elle a lacher plusieurs fois quand je la crochais. :bash:

Du coup j'ai pris un 475B et une rotule 393...

Merci, c'est exactement le type de rotule que je cherchait pour mon 500mm. ^^
Quand on utilise le configurateur de Manfrotto, il est incapable de proposer cette fameuse rotule 393... J'en était venu à me demander si ce type de rotule existait chez Manfrotto... Du coup je me contentais de ma rotule 488 RC2 sur trépied 055XPROB. ^^
Encore merci.

**Kinggarden** · 10/10/2008, 15h17

Envoyé par atropos

Merci, c'est exactement le type de rotule que je cherchait pour mon 500mm. ^^
Quand on utilise le configurateur de Manfrotto, il est incapable de proposer cette fameuse rotule 393... J'en était venu à me demander si ce type de rotule existait chez Manfrotto... Du coup je me contentais de ma rotule 488 RC2 sur trépied 055XPROB. ^^
Encore merci.

488 RC2 + 055XPROB c'est également mon équipement actuel bien que costaud c'est tout de même léger pour le "bazooka" et je me joins à toi pour remercier photo-surf pour le "tuyau".

**photo-surf** · 10/10/2008, 16h02

Je suis en train de modifier la rotule, pour pouvoir monter 2 boitiers.

Ce type de rotule s'utilise de façon suspendue avec le collier d'objectif tourné vers le haut.

Du coup je mettrais le 500 f4 avec le mark III suspendu et au dessus le 300 2.8 avec le 5D.

Comme ça au prochain quik pro Surf, je pourrais shooter au 500mm et quand le surfeur arrive dans l'inside finir au 300mm

**chti91** · 10/10/2008, 17h04

Ok c'est gros, on peut voir les photos faites avec ce 2,8.C'est ça qui est le plus intéressant
non?

D. Barré

**Panoramix** · 10/10/2008, 20h44

Le 400 2.8 ... le rêve !
Au diable les courbatures

**Kinggarden** · 10/10/2008, 20h45

Envoyé par chti91

Ok c'est gros, on peut voir les photos faites avec ce 2,8.C'est ça qui est le plus intéressant

Patience !...

**Kinggarden** · 10/10/2008, 20h49

Envoyé par photo-surf

Je suis en train de modifier la rotule, pour pouvoir monter 2 boitiers.

Ce type de rotule s'utilise de façon suspendue avec le collier d'objectif tourné vers le haut.

Du coup je mettrais le 500 f4 avec le mark III suspendu et au dessus le 300 2.8 avec le 5D.

Comme ça au prochain quik pro Surf, je pourrais shooter au 500mm et quand le surfeur arrive dans l'inside finir au 300mm

Ben dis-donc, ça va être pire qu'une batterie lance-missiles ! Tu crois que le trépied va supporter tout ça ?

**photo-surf** · 10/10/2008, 21h28

Envoyé par Kinggarden

Ben dis-donc, ça va être pire qu'une batterie lance-missiles ! Tu crois que le tépied va supporter tout ça ?

Chez Manfrotto il donne 12Kg de charge donc:

500mm = 3,8Kg
300mm = 2,7Kg
1dMIII = 1,2Kg
5D = 0,8Kg

Total = 8,4Kg

Me reste 4Kg pour la rotule et les vivres

Promis dès que j'ai fini je fais une photo du montage avec la configuration ci-dessus.

**dparbor** · 10/10/2008, 21h33

Le 2,8,c'est bien quand il n'y a pas beaucoup de lumière,OK,mais faut pas se retourner d'un seul coup !!!!!!!

**Kinggarden** · 10/10/2008, 21h33

Envoyé par photo-surf

Promis dès que j'ai fini je fais une photo du montage avec la configuration ci-dessus.

C'est vraiment du costaud, il me tarde de voir la photo du montage.

Discussion: D'un 400mm à l'autre

Outils de la discussion

Affichage

D'un 400mm à l'autre

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La dynamique : mesures et résultats différents d'un test à l'autre : ???

De l'autre coté

D'un lit l'autre...

Règles de messages