droits photos de feux et moyen aérien de la sécurité civile

[xxvh]

salu
je suis desoler je ne peu pas t'apporter de reponse mais en revanche je pense que
cette "acharnement" des force de l'ordre fait partie du "metier" meme si tu fait preuve d'une grande sympatie et generositer pour eux il sont obliger de n'ecarter aucune piste.
c'est le type de prise de vue que tu pratique qui t'expose ainsi il ne doit pas avoir de recour possible a par faire preuve de calme et de comprehension.

c'est un peu comme les reporter de guerre constamen surveiller par les menbres des parties dans lesquels ils sont .
c'est inevitable et comprehensible


dsl de ne pas t'appoter de reponse
ton boulot est tres important et peut etre qu'un jour une de t'ai photos permettra d'identifier un incendiaire

:goodluck:

[njonin]

tu as raison la patience et en esperant qu'ils attrapent les pyromanes serais le top mais bon franchement leur methodes ne sont po faites pour les attraper franchement leur travail est à revoir.Mais bon en tout cas c tout de meme reservé aux gendarmes d'etre buté et je dirais limite stupide à force surtout que pour des gens assermenté qui n'arretent pas de mentir quel dommage ils se font en polus passer pour des abrutis pourtant je t'assure que je respectes leur boulot mais la des fois dur .Part contre la molice eux au moins quand tu leur prouve que ce n'est pas toi au moins ils comprennent meme si les feux suivant tu es suspecté chose que je comprends tres bien mais bon du moment ou y a la preuve que ce n'est pas toi la police eux te lachent la grappe... Mais bon on verra à la fin de ma vie comment cela c deroulé merci en tout cas byebye...

[Bob-74]

Oui, c'est vrai, les gendarmes sont parfois limite stupides, mais il ne faut pas oublier que la plupart des incendiaires (comme certains criminels et délinquants) sont des gens que l'on ne soupçonnent pas au départ.
Alors, lorsqu'il y a des incendies à répétition, les personnes qui sont toujours retrouvées sur les lieux sont systématiquement soupçonnées. C'est normal.

J'ai été gendarme et sur des incendies volontaires à répétition dans une commune, j'ai soupçonné un individu après l'avoir repéré plusieurs fois. Mais je n'en ai pas parlé et il a été mis sous surveillance discrète et arrêté. Devant la justice il a reconnu 17 incendies alors que je ne pouvais lui en imputer qu'une douzaine.

Idem pour un autre cas d'incendies (qui paraissaient accidentels) de nombreuses fermes. Lorsque j'ai soupçonné un individu, je passais aussi pour quelqu'un de stupide (allons donc ! les feux étaient accidentels, donc pas d'un homme à l'origine).
Mais lorsqu'il a été arrêté en flagrant délit, tout le monde était surpris que ce jeune ait pu commettre de tels actes.

A chaque fois, il a fallu plusieurs mois d'enquêtes pour parvenir aux résultats.

Les feux ne laissent pas de trace de leurs auteurs et les moyens, que les forces de police ont, ne sont pas toujours évidents à mettre en oeuvre.
S'il y avait partout des caméras de surveillance, il y aurait moins de méfaits, mais voilà, la liberté individuelle en prend un sacré coup.

[josmiley]

C'est normal de surveiller tout le monde, puisqu' il y a même eu des pompiers pyromanes, c'est vous dire ... http://mediterranee.france3.fr/dossiers/22568817-fr.php

[njonin]

oui surveiller tout le monde ok mais quand tu rpuve que c pas toi te lacher koi et de plus y a aussi eu des gendarme tueur voleur violeur magouilleur et autre du genre donc il est vrai tout est possible....

[zelitrex]

Pour parler de droit pur, et pour mettre souvent posée la question, si tes tofs représentent une personnes, celle ci possède un droit absolu de s'opposer à l'utilisation de son image. Avant de diffuser la photographie, sur n'importe quel media (internet ou autre) il faut s'assurer que la personne photographiée ne s'oppose pas à la communication de cette image, même si elle a été photographiée dans un lieu publique. "Toute personne a un droit exclusif sur son image et sur l'utilisation qui en est faite. Elle peut s'opposer à la diffusion".

http://www.educnet.education.fr/juri/photo.htm

Ce qui ne veut pas dire que tu n'as pas le droit de prendre la photo. Personne ne peut t'empêcher de prendre des photos de qui tu veut ou tu veut, c'est l'utilisation qui est soumis a réglementation. Donc a priori, je pense que rien ne t'empêche de prendre des photos sur la voie publique, a moins qu'une scène de crime, clairement définie existe!!!

http://perso.orange.fr/2.8/technique...roit/image.htm

Motion spéciale pour les forces de l'ordre qui sont couvert par un texte fait rien que pour eux : L’article 39 sexiès (1) de la loi sur la liberté de la presse : Le fait de révéler, par quelque moyen d'expression que ce soit, l'identité des fonctionnaires de la police nationale, de militaires de la gendarmerie nationale ou d'agents des douanes appartenant à des services ou unités désignés par arrêté du ministre intéressé et dont les missions exigent, pour des raisons de sécurité, le respect de l'anonymat, est puni d'une amende de 15000 euros. ».
Voila ce que je peut dire...
Z.

[njonin]

Pour parler de droit pur, et pour mettre souvent posée la question, si tes tofs représentent une personnes, celle ci possède un droit absolu de s'opposer à l'utilisation de son image. Avant de diffuser la photographie, sur n'importe quel media (internet ou autre) il faut s'assurer que la personne photographiée ne s'oppose pas à la communication de cette image, même si elle a été photographiée dans un lieu publique. "Toute personne a un droit exclusif sur son image et sur l'utilisation qui en est faite. Elle peut s'opposer à la diffusion".

http://www.educnet.education.fr/juri/photo.htm

Ce qui ne veut pas dire que tu n'as pas le droit de prendre la photo. Personne ne peut t'empêcher de prendre des photos de qui tu veut ou tu veut, c'est l'utilisation qui est soumis a réglementation. Donc a priori, je pense que rien ne t'empêche de prendre des photos sur la voie publique, a moins qu'une scène de crime, clairement définie existe!!!

http://perso.orange.fr/2.8/technique...roit/image.htm

Motion spéciale pour les forces de l'ordre qui sont couvert par un texte fait rien que pour eux : L’article 39 sexiès (1) de la loi sur la liberté de la presse : Le fait de révéler, par quelque moyen d'expression que ce soit, l'identité des fonctionnaires de la police nationale, de militaires de la gendarmerie nationale ou d'agents des douanes appartenant à des services ou unités désignés par arrêté du ministre intéressé et dont les missions exigent, pour des raisons de sécurité, le respect de l'anonymat, est puni d'une amende de 15000 euros. ».
Voila ce que je peut dire...
Z.

merci beaucoup pour tous ces renseignements très précieux je vais lire tout ceci tres attentivement .Merci vraiment beaucoup...

[Bob-74]

Motion spéciale pour les forces de l'ordre qui sont couvert par un texte fait rien que pour eux : L’article 39 sexiès (1) de la loi sur la liberté de la presse : Le fait de révéler, par quelque moyen d'expression que ce soit, l'identité des fonctionnaires de la police nationale, de militaires de la gendarmerie nationale ou d'agents des douanes appartenant à des services ou unités désignés par arrêté du ministre intéressé et dont les missions exigent, pour des raisons de sécurité, le respect de l'anonymat...
Z.

Par contre, des photos peuvent être prises de n'importe quel fonctionnaire (douaniers, gendarmes policiers des services normaux, même dans l'exercice de leur profession) ne rentrant pas dans la catégorie citée par l'Article 39 s1.

Mais ne le faites pas à leur insue pour éviter certaines susceptibilités.
Les photos prises de ces personnes n'ont malheureusement pas toujours été utilisées à bon escient.
Il est facile de prendre quelqu'un dans une posture et de faire croire, par un sous titre ambigû, qu'il faisait tout autre chose.

[njonin]

je suis d'accord avec toi pour ce que tu as dis mais lorsque tu prouve formellement que ce n'est pas toi que tu ne pouvais pas en etre l'auteur je pense que la ils peuvent se dire bon sur celui la c pas lui.Ben non ça marche pas c la ou je commence à chauffer je veux bein me justifier à chaque fois prouver que ce n'ets pas moi mais une foi effectué qu'ils me lachent koi...Mais bon ,sinon je vais quand meme les embeter un peu j'aime aussi bien que l'on me reporche des choses mais surtout si la personne est encore moins irreprochable que moi ce qui est tres peu souvent le cas.... mais bon sinon je vais essayer de continuer à les aimer ce qui ne sera pas facile tres longtemp je pense.En plus meme un café offert à chaque garde à vue c abusé loll.... Bon en tout cas merci de ton message en tant que ancien gendarme au moins ça prouve que il y a tout de meme un cerveau chez certains...