[Droits] Je me suis fait rouler...

[Endymion]

Y'a peut être une certaine intention de la part du mag là puisque tu dis qu'ils ont édité une photo mirroir. sais pas mais c'est encore un + pour g.. avoiner...

[2No]

salut, le vais revenir sur tout tu as matière...

le fait que la photo soit miroir, ne démontre rien en soi cela peut ce justifier pour une PAO, et une présentation mis en valeur...
la seul obligation du mag est de siter le nom de l'auteur, elle n'est pas forcément sur les photos, mais peut être porté sur un credit générale, du genre credit photo : untel, truc muche, patati, patata...
donc fouille le mag (début ou fin pour verifié)...

ensuite mon point de vue :
compensation financière soit, elle se justifie, mais ou ça peut coincé c'est ton statut quid à leur actuelle ??? avec le mag au bout du fil qui te demande les infos pour eventuellement te régler des droit...tu fais quoi...euh instant le me déclare je vous rappel...pas serieux, ça fait quand même le gars qui file des tofs gratos et qui vient reclamer des sous aprés... Bof, bof la relation...
Mais bon ça leur apprendra au mag...

l'autre solution avancée demander une parution ulterieur de nouvelle photo, alors là franchement c'est du pain benit... tu te fais avoir une fois et tu leur proposerais d'autres photos en compensation c'est une blague...en tous cas ça me laisse sans voix...

Sinon d'un point de vue pratique met toi en recherche des infos suivantes :

Nombre de tirage du periodique
Dimension de la photo dasn ce periodique ( pleine page, 1/4 de page...)
puis calcul le cout à partir du barême officiel de photographie en publicité, site de Eric Delamarre... le montant devrait dèjà te surprendre, mais surtout donneras matière à négociation, car je doute que ce mag paye le prix calculer pour les droits, mais appliquie un barême bien plus faible, par contre en cas d'action c'est ce barême qui fait fois...

Enfin dans différents cas similaire, de collègues ou de moi même, perso j'envoie directe la facture (société) ou note de droit d'auteur avec, la référence de la page, les references au droit d'auteur, et son non respect... génralement ça paye direct, si tel n'est pas le cas ça passe par notre conseil juridique et ça paye...
tu n'est pas forcément grillé (du moins en temps que pros) c'est un espece de "jeu" du chat et la souris...

bon courage

[sylvain74]

et j'ajouterai à mon tour: "On ne donne pas de photo à un mag!!!!!" mais on les vend!

Faut se mettre un peu à la place des photographes pro qui ont de plus en plus de mal à placer leurs images, si en plus les amateurs (et sans dénigrer la qualité de leurs photos) donnent des images, c'est la fin des haricots.
Donc, à mon avis règle N°1: un mag est intéressé, ok pas de problème, combien vous en voulez? Ensuite tout est relativement clair, le mag te fait une note d'auteur et toi tu vois en fonction de ta situation fiscale comment déclarer ce revenu.

[Le Polak]

et j'ajouterai à mon tour: "On ne donne pas de photo à un mag!!!!!" mais on les vend!

Ah, je me demandais pourquoi je n'y avais pas eu droit plus tôt ...
J'ai des principes. Des principes de Polak, mais des principes... Et il se trouve que j'ai déjà refusé des parutions (la photo de ski freestyle qui figure dans l'eoscope par exemple) pour les raisons que tu avances. J'ai un boulot, je ne vais pas en plus empêcher mes amis photographes pros de gagner leur croute.
Là, c'est un peu différent, dans la mesure où je voulais vraiment faire plaisir au beau-frère. Il se trouve que celui qui en profiteras le plus est son team-manager et sa boite d'évenementiel, ça là que j'ai les boules. C'est pas ce qui était prévu. Je m'attendais à un article présentant Nicolas Luque, et je me retrouve avec une pub prenant toute une page pour la société de son "boss".

Au passage, merci pour ton avis, Cédric, je sais que c'est un soucis qui te préoccupe et je suis ravi de te lire ici .
A+

[2No]

Je m'attendais à un article présentant Nicolas Luque, et je me retrouve avec une pub prenant toute une page pour la société de son "boss".

Attends je saisie pas tout, là... il s'agit d'un article avec pour illustration ta photo, ou d'un encart publicitaire paru dans le mag pour le compte de lasociété du team manager de ton beauf ??? ou d'un article sur la boite du team ???

Parce que dans ce cas c'est un peu different...
dans le cas un, sopit un article de presse, c'est le mag qui est directement concernée
dans le second cas, encart publicitaire, c'est la boite du team manager qui est concerné en aucun cas le magasine...

[Le Polak]

Attends je saisie pas tout, là... il s'agit d'un article avec pour illustration ta photo, ou d'un encart publicitaire paru dans le mag pour le compte de lasociété du team manager de ton beauf ??? ou d'un article sur la boite du team ???

Parce que dans ce cas c'est un peu different...
dans le cas un, sopit un article de presse, c'est le mag qui est directement concernée
dans le second cas, encart publicitaire, c'est la boite du team manager qui est concerné en aucun cas le magasine...

Le mag n'y est pour rien, c'est le team-manager qui est en cause. Je pensais que la photo serait utilisée par le mag pour un article, alors qu'elle ne sert qu'à la pub pour sa boite.

[2No]

ah ben dans ce cas, pour le calcul d'un potentiel cout y a plus de lézard c'est le barème de travaux en publicité qi va te servir de base à la négociation potentiel...

donc pour infos il te faut la dimension de la photo qui sert de pub, le nombre de tirage du magazine, du appilque les regles de calcul expilicité et tu as le cout pour l'utilisation d'une photo dans ce cadre...

bon après c'est pareil, c'est de histoire de "famille"... et c'est jamais aussi simple mais bon c'est oujours une base pour une dscussion eventuelle...

bon courage

[lahire]

compensation financière soit, elle se justifie, mais ou ça peut coincé c'est ton statut quid à leur actuelle ??? avec le mag au bout du fil qui te demande les infos pour eventuellement te régler des droit...tu fais quoi...euh instant le me déclare je vous rappel...pas serieux, ça fait quand même le gars qui file des tofs gratos et qui vient reclamer des sous aprés... Bof, bof la relation...

Que l'on ai un statut pro ou pas cela ne change rien à l'affaire : le photographe détient les droits sur la photo, une utilisation de la photo ne se fait pas sans son accord. Point barre.
Après pour la rémunération de quelqu'un non déclaré, je ne sais pas quelle est la meilleur solution mais il y a possibilité de le faire.